Modelo híbrido: ¿Por qué el diferencial de voltaje es igual al voltaje de los componentes de CA?

1

En el modelo híbrido de derivación (Circuito equivalente) del transistor, hay un un paso que reemplaza el diferencial "math-container"> \ $ dV_1 \ $ con el componente AC \ $ v_1 \ $ . Sin embargo, según mi conocimiento, el voltaje es igual a la suma del componente de CC y el componente de CA, que es \ $ V_1 (t) = V_ {DC} + v_1 (t) \ $ . Si toma derivadas en ambos lados respecto al tiempo, como \ $ V_ {DC} \ $ es una constante, obtenemos \ $ \ frac {dV_1} {dt} = 0 + \ frac {dv_1} {dt} \ $ que se simplifica a \ $ dV_1 = dv_1 \ $ . Por lo tanto, me siento bastante confundido acerca de este reemplazo.

También, creo que \ $ dV_1 \ $ significa cambio (aproximadamente) en el voltaje desde el momento \ $ t \ $ a \ $ t + \ Delta {t} \ $ mientras que \ $ v_1 \ $ significa el valor del voltaje de componente de CA en el tiempo \ $ t \ $ , que parece ser bastante diferente. Por lo tanto, ¿por qué reemplazamos \ $ dV_1 \ $ por \ $ v_1 \ $ pero no \ $ dv_1 \ $ ? ¿Alguien podría darme alguna pista? Gracias.

    
pregunta Page David

1 respuesta

0

Pero no es el derivado con respecto al tiempo lo que es importante en este caso.

El modelo pi híbrido es el resultado de hacer algo llamado linealización (en el que deberías poder buscar). La noción es que tomas la derivada alrededor de alguna entrada (en el video parece ser \ $ I_1 \ $ ), crea un modelo lineal basado en esos derivados, y luego declare que el circuito se comporta como la serie de Taylor aproximada al primer término.

Todo el asunto de llamar a la variación un término "AC" en lugar de un término "DC" es un intento de hacerlo más fácil de entender. Si está haciendo que sea más difícil de entender, entonces regrese y observe la expansión de Taylor, y piénselo por un momento.

    
respondido por el TimWescott

Lea otras preguntas en las etiquetas