Al observar una placa de diseño de referencia de Xilinx, notamos la ubicación de la resistencia de terminación para una línea de reloj diferencial (~ 300 MHz):
Laresistencianosecolocaenlaubicaciónmáscercanaposible,loqueestaríajustodebajodelasvíasquerecibenelreloj(parecequehaymuchoespacio),sinoquesecoloca"muy lejos", a la izquierda de las vias. Nos preguntamos si hay una buena razón para colocar una resistencia de terminación diferencial de esa manera. ¿Alguna idea?
Las resistencias de terminación se ubican en uno de dos lugares: lo más cerca posible del controlador (para la terminación de origen), o lo más cerca posible del final del rastreo (para el tipo de terminación que tiene).
Observe que dije "lo más cerca posible del final del rastreo", y no "lo más cerca posible del receptor"? ¡Hay una diferencia!
La mayoría de la gente piensa que la cadena de señal para la terminación final es así: Controlador - > Traza larga - > Terminación - > Receptor. Pero eso es incorrecto. La terminación debe estar al final de la señal. De esta manera: Driver - > Traza larga - > Receptor - > Terminación.
Si tienes varios receptores, obtienes esto: Driver - > traza - > receiver1 - > traza - > receiver2 - > terminación.
El motivo de esto es que la terminación evita que la señal se refleje en el (los) receptor (es) y dañe su señal. En teoría, podría tener un rastreo súper largo desde el último receptor hasta el terminador, ¡y eso funcionaría bien!
Es por eso que su resistencia de terminación no está cerca del controlador, porque no tiene que estarlo. La resistencia está al final de la línea, justo donde debería estar. Hay otras razones por las que la resistencia se coloca tan lejos, pero eso no es demasiado importante.
En cuanto a los pequeños garabatos, esto se debe a que, en una señal diferente, las longitudes de las dos trazas deben ser idénticas en longitud. Los Squiggles se realizan para ajustar la longitud de una traza para que coincida con la otra traza.
Como dice embedded.kyle, el garabato es una pista, pero no estoy de acuerdo con el significado. Es absolutamente seguro que necesitan diseñar con impedancia controlada para 300 MHz, squiggle o ahora squiggle.
Lo que me dice el garabato es que están teniendo mucho cuidado al hacer coincidir la longitud de rastreo entre las dos líneas en el par diferencial. La razón para hacer esto es minimizar las reflexiones de modo común en la línea, lo que posiblemente podría causar un problema de emi. Creo que movieron la resistencia de terminación para hacer espacio para el garabato.
Sin embargo, dada la frecuencia (300 MHz) y el tamaño del garabato, creo que están sobre diseñando esto. Es poco probable que ese pequeño garabato tenga algún efecto significativo en esa frecuencia.
Dicho esto, no causan ningún problema con este diseño. Lo que han hecho es simplemente mover la terminación hacia abajo de la línea más allá de la parte receptora. Este es un diseño perfectamente bueno y mejor de lo que normalmente se ve, que es poner primero la terminación y luego ejecutar un talón por unos pocos mm más para llegar a la parte receptora. En el caso que muestre, la parte receptora solo causa una ligera derivación capacitiva en un punto medio de la línea.
El garabato en la traza es una pista. Desde que pusieron ese garabato allí, los diseñadores están preocupados por igualar la impedancia de las huellas.
Lo siguiente es de una Nota de la aplicación de Altera :
Terminación del par diferencial
Los estándares de E / S de señal diferencial requieren una resistencia de terminación entre las señales en el dispositivo receptor (ver Figura 31). Para el LVDS y LVPECL estándar, la resistencia de terminación debe coincidir con la impedancia de carga diferencial del bus (es decir, típicamente 100Ω).
XilinxtieneliteraturasimilarperoencontréquelanotadeAlteraesmásconcisa.
Entonces,larazónporlaquelaresistenciadeterminaciónnoeslomáscercanaposiblealafuenteesporquelaimpedanciadelastrazasesimportantecuandosetratadeadherirseala
Teniendo en cuenta tu comentario y las otras respuestas, lo anterior no tiene sentido.
Como han dicho los demás, es hacer coincidir la longitud del trazado para reducir los efectos de las reflexiones en modo común que pueden ocurrir al usar la terminación de resistencia única de una señal diferencial.
Pueden suceder cosas terribles a estos artefactos de modo común si tu el retardo de rastreo es igual a un cuarto del período de reloj. En ese caso, el pequeños artefactos de modo común construidos y superpuestos, ciclo tras ciclo, lupa sus problemas de rango de entrada de señal de modo común en el Receptor y también lupa las emisiones irradiadas.
Entonces, como dijo David Kessner, han extendido la longitud de la traza más allá del receptor y antes de la resistencia de terminación para ajustar el retraso de la traza y reducir la posibilidad de que los reflejos se salgan de control.
En cuanto a la terminología, esto parece ser un ejemplo de terminación "sobrevuelo".
De enlace :
La colocación de la terminación en el extremo lejano justo en el pin de entrada funciona bien en muchas situaciones. Para chips más grandes, como los FPGA, que pueden ser de 1 pulgada cuadrada, se utiliza una técnica llamada terminación Fly-By. La terminación Fly-By coloca la terminación más allá del dispositivo que pone la terminación al final de la traza. En este caso, la terminación Fly-By aumenta la longitud del trazo en una pulgada, la resistencia aún está a una pulgada del pin de entrada, pero al final del trazo y no una pulgada antes del pin de entrada.
Lea otras preguntas en las etiquetas pcb layout termination clock differential