Chip combinado con LDO y Buck, ¿para qué sirve?

Navega tus respuestas
1

Estoy buscando un cargador de polímero de litio 1A con una salida regulada de 3V. He encontrado la serie Linear LTC355x pero no puedo, después de leer muchos debates "LDO vs Switching", entender el uso de ambos en el mismo chip. LTC3553 , por ejemplo, ofrece un buck de 200mA y un LDO de 150mA.

Necesito dejar caer el USB 5V y la batería 3.3-4.2V a 3.0V con un consumo máximo de 170mA. El espacio en la PCB es una prima, así que prefiero un chip combinado. ¿El PCB también contiene antenas de 868 mhz y 1575 mhz, por lo que un convertidor lineal podría ser mejor?

¿Debo elegir entre LDO o buck (no pude encontrar un solo LDO o solo un chip Buck) y deshabilitar el otro? ¿Debería ser la fuente principal la fuente principal y LDO la fuente de respaldo / en espera? ¿Se usa solo para generar diferentes tensiones, por ejemplo, 1.2V y 3.0V?

EDITAR: Gracias por sus respuestas. Me hicieron pensar en el pin VINLDO y me preguntaba si vale la pena intentar alimentar el LDO desde el Buck para obtener una salida limpia. Suponiendo:

  • El rango de tensión de seguridad de la batería es 3.0-4.2V y VUSB es 5.0V.
  • Todos los dispositivos en la PCB podrían usar 2.8V.
  • Se necesita Buck para obtener una conversión eficiente de > 4.0V.
  • Se necesita LDO para obtener una salida limpia.
  • = > ¿El dólar podría generar 3.0V al LDO que a su vez produciría un 2.8V limpio?
pregunta davew

2 respuestas

1

Mirando el circuito de aplicaciones, parece que han hecho en el canal un LDO y otro Buck para ahorrar costos y el recuento de componentes.

  • El núcleo necesita mayor corriente y menor voltaje que la E / S. Buck funciona mejor para eso que un LDO.
  • La E / S necesita un voltaje algo mayor y menos corriente (generalmente). LDO sería adecuado.

¿Por qué no 2x dólares? Porque un dólar requiere más componentes (inductor y mejor condensador) que LDO. En este caso, la combinación de buck y LDO es un compromiso entre eficiencia y costo y tamaño.

No es infrecuente utilizar un LDO para alimentar la comunicación de RF, las interfaces analógicas, ya que pueden ser susceptibles a la EMI. Al mismo tiempo, la sección digital puede ser alimentada desde un dólar.

    
respondido por el Nick Alexeev
0

Otro punto es que un LDO "simplemente funciona" cuando se inicia la alimentación, mientras que los reguladores Buck requieren que se inicie un oscilador y su circuito de control es más complejo.

Entonces, algunas aplicaciones que requieren alimentación de reserva, pero que solo encienden la fuente de alimentación principal cuando algo está sucediendo, pueden hacer un buen uso de este dispositivo.

Como los requisitos de alimentación de reserva pueden ser muy bajos, la menor eficiencia del LDO no es un problema. De hecho, a baja corriente pueden ser más eficientes que la pelota, que necesita un cierto nivel de potencia para hacer funcionar su oscilador, etc.

Una aplicación de ejemplo podría ser un dispositivo alimentado por USB, que se permite una pequeña corriente inicialmente, pero después de la negociación, puede generar más corriente e iniciar el convertidor.

    
respondido por el Brian Drummond

Lea otras preguntas en las etiquetas

corriente de conducción vs corriente de desplazamiento a través del condensador [duplicado] Detección de elementos en una página impresa: tecnologías sugeridas para observar la detección de encendido / apagado, verdadero / falso, etc.