Polo dominante inesperado en el circuito RC activo

1

Considere este circuito activo-RC:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

debería realizar exactamente el filtro de paso alto de RLC con un cero:

simular este circuito

Realiza las mismas ecuaciones y por lo tanto la misma función de transferencia. Este modelo se ha utilizado para obtener un filtro analógico, elíptico y de paso alto con una frecuencia de corte baja (alrededor de 0.01 Hz).

Después de una simulación (con valores de resistencia negativos, suponiendo que son realizables), la función de transferencia activa-RC parece ser la misma que la del prototipo RLC, pero con una diferencia: un polo nuevo e inesperado en un nivel muy alto frecuencia, alrededor de 10 GHz.

Después de \ $ f = 10 \ \ mathrm {GHz} \ $, la función de transferencia disminuye regularmente a 20 dB / década y no es tan plana como debería ser.

Los opamps se realizaron a través de generadores VCVS ideales (fuente de voltaje controlado por voltaje), con una alta ganancia (\ $ 10 ^ 9 \ $ al menos).

Si el orden del filtro aumenta, el polo disminuye en frecuencia . Para un circuito de ocho órdenes, ¡está a unos 100 Hz! Y es intolerable.

El prototipo RLC utilizado para el circuito de octavo orden es

simular este circuito

Y no tiene ningún polo de 100 Hz, a pesar de su realización de RC activo (no lo dibujo por falta).

El simulador utilizado es Spectre (de Cadence) y los valores para el prototipo RLC se tomaron de "AB Williams y FJ Taylor, Diseño de filtro electrónico, 3ª edición, McGraw-Hill, 1995" (ambos para el 3er y 8º orden filtros).

Entonces, ¿hay en la topología de la RC activa algunos elementos que podrían generar tal polo? ¿O hay algún parásito no deseado insertado automáticamente por ese simulador?

Google no mostró nada útil.

    
pregunta BowPark

1 respuesta

1

¿Por qué te preocupas por una cosa así? Es un circuito LF. No hará nada sustancial a 10 GHz, al menos no sobre lo que tenga control. Todo está determinado por los parásitos allí. Se trata de un resultado de basura: simplemente ignore la respuesta más allá de 100MHz, dependiendo de la velocidad de los amplificadores operacionales que esté utilizando.

    
respondido por el Kuba Ober

Lea otras preguntas en las etiquetas