¿Por qué no se recomiendan los protectores contra sobrecargas en cadena?

22

Sé que los MOV dentro de los protectores contra sobretensiones se degradan con el tiempo, pero también veo que el fabricante pone una nota en la casilla de que la garantía de protección se anulará si hago el encadenamiento en margarita del protector contra sobretensiones.

Entonces, preguntas:

  1. ¿Existe una estimación de la vida de MOV si:

    i. nunca se enfrentó a oleadas antes

    ii. se enfrenta a una oleada antes

  2. Compro protectores contra sobrecargas con un indicador que muestra la efectividad de la protección contra sobretensiones: ¿cómo funcionan?

    ¿Cómo sabe ese indicador si la protección contra sobretensiones sigue siendo efectiva?

  3. ¿Por qué el fabricante no recomienda el encadenamiento en margarita del protector contra sobretensiones?

Supongo que la mayoría de los protectores contra sobrecargas de "computadora" de uso comercial / comercial utilizan MOVs

¿Estaba interesado en saber si los MOV se conectan en paralelo a la salida de CA de los protectores contra sobretensiones?

Si es así, ¿cómo se conectan en paralelo los MOV? (algo así como conectar R o C en paralelo o las series cambian su valor / propiedad)

    
pregunta sekharan

4 respuestas

20

No debe conectar en cadena los dispositivos de protección (fusibles, MOV, disyuntores, etc.) sin realizar la investigación adecuada porque, en general, están clasificados para interrumpir en x segundos dada una corriente de falla particular . Cuando tiene dos dispositivos de protección con clasificaciones similares en el circuito, terminan tratando de interrumpir y es muy probable que terminen interfiriendo en la capacidad de interrupción de cada uno, posiblemente hasta el punto en que ninguno de los dos sujetará o interrumpirá la falla, causando un exceso de corriente. Flujo y posiblemente incendios.

por ejemplo Un fusible elegido más o menos al azar se eliminará en 1 segundo con una corriente de falla de ~ 20A. Si tiene un segundo fusible con clasificaciones similares en serie, en realidad comenzarán a limitar la corriente de falla a medida que se abren, y la corriente de falla ya no es 20A, puede ser 15A, o 10A, o ... usted entiende la idea . Ese mismo fusible eliminará una falla de 10A en ~ 10s, lo que podría ser suficiente tiempo para calentar cables o rastros o hacer que un semiconductor falle porque no fue diseñado para manejar ese tipo de corriente durante ese tipo de tiempo.

por ejemplo Una serie de MOV elegida al azar más o menos se ajustará a 130V. Dos en paralelo tendrán (levemente o significativamente) diferentes voltajes de sujeción, generalmente con el inferior "ganando". El disyuntor / fusible y el MOV generalmente se seleccionan de modo que el MOV se sujetará y el disyuntor se abrirá con la corriente de sobretensión, pero cuando se mezclan y combinan terminan con una sujeción MOV anterior, para lo cual el fusible / disyuntor no fue diseñado para el viaje a, que ahora altera sus clasificaciones de fallas, lo que lleva a una protección impredecible.

En el mundo de la energía industrial, este tipo de interacción es en realidad una parte importante del diseño eléctrico general, ya que tiene transformadores de subestación protegidos con fusibles y el equipo posterior protegido con sus propios fusibles o disyuntores, y luego los controladores de carga protegen sus semiconductores o motores nuevamente con sus propios dispositivos de protección, generalmente una combinación de MOV o MOV fusionados y disyuntores o fusibles. Hay mucho que ver, incluidas las clasificaciones I2T de los dispositivos de protección, las capacidades de interrupción, las capacidades de resistencia al impulso, la reducción de la temperatura, los tiempos de eliminación, los efectos de limitación de la corriente a medida que se activan los dispositivos, las clasificaciones de Joule, etc. Aquí hay un pocos good referencias Si desea profundizar en ello. El término "fuseología" ha venido a describir este aspecto particular del diseño electrónico.

... y apuesto a que pensaste que los fusibles, disyuntores y dispositivos tipo TVS eran bastante simples, ¿no es así? :-)

    
respondido por el akohlsmith
4

Creo que se desaconseja la conexión en cadena para evitar la sobrecarga del (de los) circuito (s) y que las advertencias son más para minimizar la responsabilidad del seguro.

Una regleta eléctrica de consumo es válida para 15 a 20A. Póngase otra y se espera que la primera unidad dure entre 30 y 40A. (y así). Otra razón por la que las personas se conectan en cadena es extender el alcance de la electricidad. Como la regleta de alimentación está diseñada para su propio alcance de 6 pies, los conductores no son adecuados para 10 ~ 15A en la distancia más larga de 3 o 4 tiras de potencia de longitud. En lugar de encadenar en margarita para la longitud, compre un cable de extensión de calibre más grueso para que se ajuste a una regleta de alimentación.

Obviamente, todos hacen esto de todos modos. Personalmente, puse las computadoras en su propia regleta de alimentación y luego conecté en cadena todos los adaptadores de alimentación impares necesarios para alimentarlos a todos.

    
respondido por el Chris K
1

No creo que los protectores contra sobrecargas encadenadas causen que uno o ambos no funcionen, ya que están en una línea descendente entre sí, lo que sucedería es que el primer protector se produciría una interrupción y sería detenido por el primer protector, si se permite la electricidad. para continuar fluyendo, entonces golpearía al 2do protector, que no haría nada desde que el primero lo detuvo, si por casualidad el primer protector no detuviera la oleada, entonces el segundo lo atraparía con esperanza.

Sin embargo, la razón por la que no se conectan los protectores contra sobretensiones en cadena es lo que dijo Chris K cuando escribió: "Creo que se desaconseja la conexión en margarita para evitar la sobrecarga del circuito (s) y las advertencias son más para minimizar la responsabilidad del seguro. " Algunas personas los conectan en cadena para obtener más salidas para enchufar cosas que sobrecarguen el circuito y podrían provocar un incendio, o que actúen como un cable de extensión, pero los protectores contra sobrecargas toman parte de la tensión eléctrica y la bajan, lo cual es por qué XBox dice que no se debe conectar ningún protector contra sobrecargas en su Xbox porque ponen un protector contra sobrecargas incorporado en la caja, y conectar la caja en otra protección contra sobrecargas puede no permitir que la Xbox se encienda debido a la caída de la corriente. / p>     

respondido por el Frank
0

Re algunas de las respuestas, supuestamente de ingenieros expertos. . . .

  1. Los supresores de sobrevoltaje en cadena tipo margarita (ejecutarlos en serie) no aumentarán ni disminuirán su capacidad de interrupción actual. La corriente es la misma en todas partes en un circuito en serie, por lo que el primer fusible o interruptor se expondría a la demanda total de protectores contra sobrecargas encadenados, y debería interrumpirse a su capacidad nominal. No importa que haya algo conectado a esa unidad o una corriente abajo.

  2. Ahora, si coloca varios protectores en paralelo en el mismo En el mercado, el interruptor de la casa estaría expuesto a la demanda total. De cualquier manera, el dispositivo fusible clasificado más pequeño saltará primero, ya que debería. No hay problema aquí tampoco.

  3. Creo que el factor de responsabilidad tiene mucho que ver con la publicación de las advertencias "No conectar en cadena".
  4. Además, el anidado interno de los MOV en paralelo debería ser más un problema que cualquier cosa. Aun así, las clasificaciones de los dispositivos MOV son las mismas, no reaccionan al mismo tiempo, el primero en disparar, toma la ráfaga de energía más grande y sería el primero en fallar, y el siguiente en activarse obtendría el segundo estallido más alto, y así sucesivamente. Aun así, esto sucede en microsegundos o milisegundos, todavía sucede. Sin embargo, esto es lo que se necesita para construir grandes amortiguadores eléctricos. Debido a que los MOV no se hacen en gran capacidad, se deben agrupar en paralelo para obtener altas calificaciones.
  5. También es importante darse cuenta de que las clasificaciones de julios en la caja o el dispositivo son la capacidad total entre los tres pares de piernas. Por lo tanto, la habilidad real es un tercio entre dos piernas cualquiera, al mismo tiempo.
  6. En cuanto al envejecimiento, los varistores de óxido de metal (MOV) envejecen como otros componentes electrónicos. Una forma de verificarlos, aunque es un poco complicado, es desconectar primero el pararrayo de la red eléctrica. Luego, configure un multímetro para un rango de resistencia de aproximadamente cuatro a cinco MegaOhm. Coloque las sondas en los orificios del zócalo y busque cualquier resistencia entre los tres pares, neutro a caliente, neutro a tierra, caliente a tierra. Debería ver lecturas de OL (sobrecarga), lo que significa que la resistencia es demasiado alta para registrarse en este rango. Sin embargo, también puede ver lecturas iniciales que luego suben hasta que se vuelven OL. Este es el efecto de la capacitancia de carga. Si las lecturas simplemente permanecen fijas en una lectura de Mega-ohm (o inferior), entonces es probable que este sea un MOV con fugas.
  7. Trabajé en soporte técnico electrónico para las principales compañías de Fortune 500 durante 25 años. A medida que aumentaba la capacidad de los supresores de sobretensiones, siempre recomendamos un mínimo de 2,000 julios. Hoy en día, recomendaría al menos 3 mil julios y un voltaje de saturación de no más de 330 voltios, preferiblemente más bajo. Además, el cable de línea debe ser al menos 14 de calibre, 12 de calibre si es realmente largo. Recomiendo supresores de sobretensiones en todos los dispositivos electrónicos y también en dispositivos que tengan motores o compresores porque son la fuente de la mayoría de los picos locales. Esto incluye lavaplatos, lavadoras, secadoras, refrigeradores, congeladores, acondicionadores de aire, etc. La red eléctrica en los EE. UU. Se ha vuelto cada vez más sucia. Ahora está lleno de todo tipo de R.F. y otro hash de conmutación que recorre colectivamente las líneas eléctricas entre subestaciones.

  8. Al igual que los ombligos, todos tenemos nuestras opiniones. Pero, esperemos que se basen en una buena teoría electrónica. Más tarde.

respondido por el Bard Kallestad

Lea otras preguntas en las etiquetas