Determinar la respuesta de frecuencia de un cruce de audio (algo parece estar apagado)

1

Estoy en el proceso de armar un crossover de audio. Terminé de ensamblar los componentes y pensé que estaría bien hacer un barrido de frecuencia en los filtros. Cuando inspeccioné el filtro de tweeter, obtuve algunos resultados extraños. Supongo que de alguna manera malinterpreté algo, así que decidí pasar los cálculos para averiguar qué debería estar viendo.

En cualquier caso, aquí está el circuito (no es mi diseño):

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

A continuación se muestra mi análisis del filtro en el dominio S (espero que haya hecho mis cálculos correctamente):

Encualquiercaso,lancéestafuncióndetransferenciaaMATLABygeneróestegráficodeBode:

El gráfico de fase está bien en mi opinión, pero el gráfico de magnitud parece estar mal. Uno, la magnitud de la atenuación parece ridícula, y dos, no hay rodilla. Desde el circuito, es obvio que se trata de un filtro Chebyshev de paso alto. Debe atenuar solo las frecuencias más bajas y dejar pasar las frecuencias altas. Entonces, ¿parece que hice algo mal? ¿Es mi matemática o algo más?

    
pregunta Mlagma

2 respuestas

1

Corrí el circuito a través del simulador de Proteus y el barrido de frecuencia me dio estos resultados:

SIN CARGA:

6OHMLOAD:

Ambos gráficos se ejecutan de 1k a 20k, y las cifras clave son las siguientes:

            fo         Go        f(-3)        Gpb        G(3.5)
NoLoad    5.9 kHz    - 3.3 dB    4.6 kHz    - 4.4 dB    -15.0 dB
Load      5.0 kHz    -10.0 dB    4.2 kHz    -12.4 dB    -20.9 dB

Where:
    fo     = Peak frequency
    Go     = Gain @ f0
    f(-3)  = -3dB point
    Gpb    = Passband gain
    G(3.5) = Gain @ 3.5kHz (cut off frequency of tweeter, from manufacturer)

Para el gráfico LOAD, la 'ganancia de banda de paso' se lee a aproximadamente 8.1 kHz; después de este punto, vuelve a subir a -10dB a 20k.

CONCLUSION:

Comprueba tus matemáticas y tus soldaduras.

Digo lo anterior con el debido respeto: soy demasiado perezoso para hacer los cálculos en estos días, así que definitivamente no soy alguien a quien juzgar. Sin embargo, parece que "se cruzaron los cables" en el proceso de ensamblaje y que hay algún problema con el combo de maths / MATLAB.

Verifique las conexiones a tierra, y tal vez considere diseñar los componentes mejor que ese horrible monstruo de telaraña en la página 5 de la hoja de datos suministrada

    
respondido por el CharlieHanson
0

Creo que su función de transferencia de MATLAB trata las dos secciones como independientes. No lo son: la segunda sección carga la primera (C2, R1, R2 están en paralelo con L1) por lo que su primera etapa H1 (s) es incorrecta. Esa puede no ser la única dificultad pero es un comienzo.

Con las secciones que no están almacenadas y cargadas entre sí, la simulación es más fácil, como en la respuesta de Chaarlie.

    
respondido por el Brian Drummond

Lea otras preguntas en las etiquetas