Hay una gran cantidad de documentos que hablan sobre el dimensionamiento del transformador para una fuente de alimentación SMPS (en este caso, solo un cuadrante no es de mi interés).
este sitio cita lo siguiente:
La principal restricción en todos los casos (excepto los inductores saturables) es que el pico magnético densidad de flujo Bmax no debe aproximarse al valor de flujo de saturación del material del núcleo Bsat.
(más)
Contrariamente a la idea errónea popular, Bmax no depende del material magnético Propiedades o huecos de aire. No depende tampoco de la potencia transferida. Sin embargo, Por razones térmicas, tenemos que limitar las pérdidas óhmicas en los cables. La mayoría de los libros de texto proporcionar fórmulas para la estimación del tamaño del núcleo basado en el producto de la sección magnética Área por el área de la ventana disponible para el bobinado. Desafortunadamente, este método no es muy útil porque estas fórmulas se basan en una selección bastante arbitraria de densidad actual y suponiendo un determinado factor de utilización (relleno) de la ventana.
Entonces, calculé el Bmax para mi proyecto, y me da resultados similares a los de poweresim.com . ¡Pero con el método AwAe requiere más de 4 veces el tamaño del núcleo!
De todos modos, la fórmula Bmax está cerca de los resultados, no tiene la corriente incluida en la fórmula. De modo que cualquier potencia (respetando el Vpk y f en la fórmula) podría usarse con el mismo transformador Ae .
¿El tamaño del núcleo no depende de H, solo B? Es decir, tener suficiente espacio para los devanados para las corrientes / potenciales proyectados y obtener Bmax por debajo de la saturación Bsat , y descartar histéresis, pérdidas por corrientes de Foucault, ¿qué debo considerar?
Si no, ¿qué debería considerar entonces? Si trato de calcular H , me dará valores realmente por encima de la saturación (de la curva B-H), para la mayoría de los materiales, por lo que creo que eso es incorrecto.
