La renuencia efectiva entre los dos devanados debe seguir siendo la misma, sin importar en qué brazos estén colocados. El par de brazos con menos área de sección transversal ofrecerá más reticencia en comparación con el otro par. Como en ambos casos, el flujo pasa a través de ambos pares de brazos, por lo que la renuencia efectiva debería seguir siendo la misma en ambos casos y, por lo tanto, la inductancia mutua. ¿Qué hay de malo con esta explicación?
La inductancia mutua se puede encontrar como $$ L = \ frac {N_1 N_2} \ Re $$ donde \ $ N_1 \ $ y \ $ N_2 \ $ es el número de vueltas de cada devanado y \ $ \ Re \ $ es la resistencia del circuito cerrado magnético.
La reluctancia es independiente de la posición de los devanados, solo depende de la geometría del núcleo (y del material del núcleo). Por lo tanto, la inductancia mutua sigue siendo la misma.
La reluctancia de un núcleo de transformador es: -
\ $ \ dfrac {\ text {longitud efectiva del núcleo}} {\ mu \ times \ text {área efectiva del núcleo}} \ $
La longitud efectiva es la longitud media a través del núcleo de principio a fin y, por supuesto, esta es la misma que comienza en cualquier punto. El área efectiva es el área de sección transversal "promedio" de TODA la plancha y esto es constante para ambas configuraciones de bobina.
No importa dónde coloque las bobinas (dentro de lo razonable) y dentro de un pequeño porcentaje (no 50%) el acoplamiento mutuo será el mismo.
Lea otras preguntas en las etiquetas transformer inductance