¿Están numerados los pines del paquete del puente WOG?

Navega tus respuestas
1

El paquete WOG utilizado para un puente de diodo tiene este aspecto:

CuandoestoypreparandounahuelladediseñodePCBparaestedispositivo,deboasignarnúmerosPIN.EsosnúmerosdepinesseasignanalesquemayaseguranqueesténconectadosalosnodosdecircuitocorrectoseneldiseñodelaPCB.

Alestudiar la hoja de datos y hacer una búsqueda general en la web sobre el "paquete wog", puedo ' t encontrar mención de la numeración de pines para el paquete.

¿Me estoy perdiendo algo?

Si no, y depende de mí decidirlo, me inclino a hacer el pin superior (+) el pin 1, y luego el número en el sentido contrario a las agujas del reloj como se ve desde arriba. Mi razonamiento es que al ver el componente desde la parte superior, la impresión se alinea de tal manera que el paquete está en un ángulo de 45 grados y el pin (+) está en la parte superior. ¿Eso parece consistente con la convención?

Esto produciría la siguiente asignación:

  • 1: \ $ + \ $
  • 2: ~ (A)
  • 3: \ $ - \ $
  • 4: ~ (B)
pregunta scanny

1 respuesta

1

Los pines no están numerados en este caso, están etiquetados.

Si desea asignar números, la orientación y el orden que ha elegido son consistentes con algunos otros formatos de numeración de pin. Vale la pena señalar que el diagrama en la hoja de datos es la vista bottom . Ellos, de manera útil, no anotaron ese hecho, pero pueden verlo mirando juntos la versión 3D y el diagrama:

Si quería la numeración de la vista superior, comenzando con la esquina superior izquierda y contando en sentido contrario a las agujas del reloj (para ser coherente con la mayoría de los paquetes DIP), la numeración es realmente:

1: ~ (A)
2: -
3: ~ (B)
4: +

De lo contrario, si solo usa este paquete para este rectificador y nada más, solo use las etiquetas y no números arbitrarios.

    
respondido por el Samuel

Lea otras preguntas en las etiquetas

Pocas preguntas básicas sobre lógica combinacional ¿Diseños para un fototransistor de 3 derivaciones?