¿Qué pérdida de señal puedo esperar al enrutar una señal de 20 dBm a 900MHz en una curva de 90 ° en una PCB?

1

Me gustaría cambiar una PCB para agregar una curva de 90 ° (no de ángulo recto) en una ruta de señal de 900MHz.

Según tengo entendido, mi diseñador de PCB simplemente está utilizando la impedancia correcta, enrutando la señal en la capa superior y utilizando el plano de tierra como ruta de retorno.

Por su experiencia, sería recomendable utilizar simplemente un conector en ángulo recto fuera de la PCB, y hacer otra curva de 90 ° dentro de la PCB es una mala idea (ya tenemos una, pero a -10 dBm).

Me gustaría entender qué tipo de problemas traería otra curva de trayectoria de señal de 90 ° en pcb (¿solo atenuación de la señal? ¿O distorsión también?) y si eso depende de la potencia de la señal que realiza la curva (por ejemplo, ¿Una señal de -10 dBm sería menos afectada que una de 20 dBm?).

Gracias.

    
pregunta cedivad

1 respuesta

1

Es probable que esto no sea un gran problema a 900 MHz: a 10 GHz sin duda sería necesario considerarlo. A los campos en una línea de transmisión les gusta permanecer uniformes (cualquier discontinuidad en la línea causa una perturbación del patrón de campo que conduce a un efecto reactivo), generalmente para las curvas hay un grado de "capacitancia de fringing" asociada. Una regla de oro es que el radio de doblez mínimo no debe ser inferior a 3 * ancho de línea. Una esquina también puede ser compensada por el uso de un chaflán.

Las líneas de transmisión son pasivas y lineales, por lo que la pérdida no cambiaría con la potencia.

Lo referiría a Waddell enlace que contiene modelos para curvas microstrip

Alternativamente, Gupta, Garg y Bahl podrían ayudar - enlace - ver extracto a continuación. Sin embargo, tenga en cuenta las frecuencias aquí y cómo la coincidencia mejora drásticamente a frecuencias más bajas.

La esquina con compensación de 1.8 vatios es la mejor, pero he tendido a usar curvas, ya que están más fácilmente disponibles en las herramientas de PCB. Tenga en cuenta que la curva que se muestra a continuación es no el radio de 3 * W que sugerí anteriormente, pero la curva cerrada que se muestra en (a): una suave curva de 3 * W funcionará mucho mejor.

    
respondido por el N.G. near

Lea otras preguntas en las etiquetas