En el diagrama anterior, la rama paralela que contiene Rc y jXm representa la rama de excitación.
Mi pregunta: Parece que no entiendo por qué la corriente de pérdida del núcleo y la corriente de magnetización tuvieron que modelarse utilizando una rama paralela ?
Si no conectara nada al secundario, tendría, en efecto, un inductor formado por el primario. Si midiera la inductancia (por ejemplo), obtendría algunos henries para un transformador de alimentación de CA estándar.
Esa medida implica que la inductancia está en paralelo con las conexiones primarias. Es una inductancia de gran valor, por supuesto, porque no desea que las corrientes reactivas masivas sean tomadas por aparatos electrónicos o las compañías de electricidad estarían en suspenso al respecto. Por eso es que un transformador de CA normal tiene hasta 1000 giros primarios.
Entonces, si esa gran inductancia estuviera en serie con el transformador "ideal" en el modelo de transformador, en el mejor de los casos obtendría unas decenas o quizás cien mili amperios en el primario a plena carga en el secundario y eso no No hagas un transformador muy bueno.
Para volver a verificar esto, piénselo nuevamente en serie con el transformador ideal en el modelo. Ahora, con el secundario descargado, habría una corriente reactiva absolutamente cero en el primario y este no es el caso.
Lea otras preguntas en las etiquetas transformer modeling