Hola,
En las siguientes dos imágenes, tengo un problema al ver la confusión de la que habla el autor y, lo que es más importante, ¿cómo usa el diagrama fasor en la figura 1.61 para aclarar esta confusión? Describe la confusión que es probable que el lector vea en la segunda imagen.
Pero primero, note la última línea de la primera imagen, "Tomemos un ejemplo, a saber, el hecho de que ..."
Está hablando de un filtro RC y la atenuación 3db que obtienes en f = 1 / (2 * pi * R * C).
En la segunda imagen, afirma que si cambias el condensador a una resistencia igual a R, obtienes una atenuación de 6db. R / (R + R) = 50%. Veo eso, simple divisor de voltaje.
Dice que si vuelves al circuito RC original a la frecuencia f = 1 / (2 * pi * R * C), la impedancia de los capicitores es igual a R y una persona confundida, como yo, esperaría ver una atenuación de 6db . Él describe la figura 1.61 y las partes reactivas de C como una explicación de por qué uno ve atenuación 3db en lugar de atenuación 6db. Tenga en cuenta que dice que en f = 1 / (2 * pi * R * C) la impedancia del capacitor es igual a R.
Preguntas: 1) ¿Cómo se muestra esto claramente en la figura 1.61? No veo su explicación.
2) En el texto de la segunda imagen, el autor dice que el voltaje de entrada (aplicado a través del par RC de la serie) es proporcional al hipotnuse. ¿Por qué esto es así, la entrada proviene de una fuente externa Vin (toma de corriente)?
3) Luego dice que el voltaje de salida (solo en R) es proporcional a la longitud del tramo R del triángulo. Nuevamente, no veo cómo el diagrama fasor explica todo esto.
Gracias por la gran ayuda. Nunca he llegado tan lejos en este libro hasta ahora y creo que los otros capítulos son gratis. :)