¿En qué se diferencia la reacción de armadura de la autoinducción?

1

Stephen J. Chapman publicó en "Fundamentos de maquinaria eléctrica" el libro que la reacción de armadura y la autoinducción son diferentes. La contribución de la reacción del inducido se considera una caída de voltaje \ $ jXI_ {A} \ $, con el razonamiento de que \ $ B_ {estator} \ $ producido por la corriente a través de bobinas del estator induciría voltaje \ $ E_ {estator} \ $. Posteriormente, como se muestra en la imagen adjunta, la reactancia neta se toma como \ $ X + X_ {A} \ $, \ $ X_ {A} \ $ siendo autoinducción. Lo que no entiendo es cómo la reacción de armadura es diferente de la autoinducción?

    

1 respuesta

1

Parece que estás hablando de alternadores (generadores síncronos).

La autoinducción se debe a la física del devanado en sí y es igual a N ^ 2 / Reluctancia, donde N es un número de giros del devanado.

Sin embargo, la reacción de la armadura se debe a la corriente que fluye a través del devanado de la armadura. Da lugar a un campo magnético que distorsiona el campo magnético principal (el que es responsable de inducir la fem que causa la corriente en el devanado de la armadura).

Puede quitar el devanado del estator del alternador y suministrarlo externamente con una fuente de CA, luego encontrará que tiene una inductancia igual a su autoinducción.

Sin embargo, dentro del alternador, mientras está cargado, el efecto desmagnetizador de la reacción de la armadura, en realidad disminuye los giros de amperio resultantes (mmf). Y por lo tanto la tensión terminal del alternador disminuye. El efecto desmagnetizador de la reacción de armadura está representado por una reactancia equivalente llamada "Reactancia de reacción de armadura", que es diferente de la reactancia autoinductiva que posee el devanado debido a sus propiedades físicas, es decir. longitud, área de sección transversal, no. de vueltas y material.

    
respondido por el Deep

Lea otras preguntas en las etiquetas