Prácticas de PCB: conexión a tierra e interacción b / w y control de bucles

8

Este es el tercer lugar de una serie, siguiendo las publicaciones Consejos sobre el plano de tierra en mi primer PCB y luego Separando planos de tierra en PCBs . En términos de material, sin embargo, se puede considerar una publicación por sí sola. Entonces, para resumir el PCB a continuación (preparado con ExpressPCB) es para una implementación de convertidor de retorno utilizando el IC del controlador de retorno de modo de límite LT3748. El circuito se toma de la propia hoja de datos del LT3748 (vea la última página). Esto es para un proyecto de clase.

He intentado una PCB mejorada según los consejos de publicaciones anteriores. Tengo dos versiones, que se muestran a continuación.

Mis preguntas son:

  1. El bucle de conmutación gira alrededor del controlador (ya que las pistas pasan por debajo del IC, pero en la misma capa del IC). ¿Es esto muy malo para el ruido? Por cierto, ¿consideraría que el bucle de conmutación es Vin-xformer-Q1-R8, o C1-xformer-Q1-R8?

  2. Para la versión superior, todas las pistas están solo en la capa superior, pero muchas de ellas van debajo del IC (en la misma capa superior). ¿Es eso una mala práctica? No puedo garantizar que el IC no se calentará ya que la hoja de datos cita el rendimiento a temperaturas de hasta 150 ° C.

  3. Tengo un solo terreno en el lado primario. No estoy seguro de cómo en mi situación mantener una conexión a tierra separada para los bucles de alta señal y de baja corriente. Puedo hacerlo, pero esto pondrá algunos descansos en mi plano de tierra ...

Finalmente, como nota, otra restricción difícil que estaba tratando de cumplir es que la hoja de datos del controlador dice que la conexión a tierra de la resistencia de detección (R8) debería estar cerca del IC del controlador, pero al mismo tiempo para mantener el lazo de conmutación ajustado a las necesidades del R8 estar cerca del condensador.

Teniendo todo esto en cuenta, qué diseño crees que funcionaría mejor, o no lo es :) Tenga en cuenta que el segundo diseño tiene algunas pistas en la capa inferior (verde).

    
pregunta Ahmed Shehada

1 respuesta

1
  1. Desea que la ESR de C1 sea mucho más baja que la V1, por lo que el bucle es pequeño. También desea que sea menor que Q1 rON para reducir la ondulación de entrada.

  2. El primero es difícil de analizar ya que el plano del suelo ayuda a Q1, pero luego la brecha se convierte en una antena de radiador de tierra ranurada.

Creo que ninguno de los dos es mejor, ya que el transformador externo será excesivamente ruidoso y los choques de ferrita CM serán obligatorios para reducir la radiación de los cables Vout que actúan como una antena ruidosa.

Le sugiero que realice una prueba de banco con un generador para conducir Q1 C1 con Rs & transformador y amp; Salida completamente cargada (D, C, R). No necesita una PCB para probar este problema de EMI y ver si puede medir la corriente de detección y la salida con precisión sin ruido y verificar el egreso de EMI con una sonda de alcance de bucle corto para el ruido de campo cercano. El diseño de una PCB sin este conocimiento no tendrá sentido.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas