tamaño de la fuente de alimentación capacitiva

8

Tengo un esquema de fuente de alimentación capacitiva muy simple que estoy usando para enseñarme algunas de las matemáticas y los conceptos subyacentes. Permítame ser claro: no estoy planeando construir esto , por lo que no estoy preocupado por su seguridad ni por su costo ni nada. Solo trato de acertar las matemáticas para poder entender cómo funcionan.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

En el esquema anterior, R1 es una carga que quiero aplicar 3.3v de ancho y que espero dibujar 220mA. Clasifiqué C2 para una ondulación del 1% a 120 hz (ya que es un rectificador de onda completa) utilizando la fórmula \ $ V_ {pp} = \ frac {I} {2 \ pi fC} \ $ y obtuve \ $ \ frac {220mA } {2 \ pi \ cdot 120hz \ cdot .033V} = 8.842mF \ $.

Todavía necesito clasificar el tamaño C1, y ahí es donde me encuentro con problemas. Sé que C1 y el circuito R1 / C2 deben caer un total de 120 V, y aún no conozco la corriente total o la impedancia de todo el circuito de 120 V. Pero! puedo calcular la impedancia total de R1 / C2 ... y así puedo calcular la corriente que fluirá a través del puente ... que debe ser la corriente total extraída de la red eléctrica.

La reactancia de C2 a 120Hz por \ $ X = \ frac {1} {2 \ pi fC} \ $, es \ $ \ frac {1} {2 \ pi \ cdot 120hz \ cdot 8.842mF} = 0.15 \ Omega PS (Prueba de sniff # 1: esto parece muy bajo)

La impedancia total de R1 / C2 sería entonces \ $ Z = \ frac {1} {\ frac {1} {15} + \ frac {1} {0 - .15j}} \ $ - o, como yo lo resolvió, \ $ Z = .0667 - .149985j \ $. La impedancia efectiva de eso es \ $ | Z | = \ sqrt {.0667 ^ 2 + .149985 ^ 2} \ $, o \ $. 164135 \ Omega \ $. 3.3v aplicado a eso fluirá un poco sobre 20.1A . (Prueba de Sniff # 2 - high high.)

Ok, supongo ... ahora que conocemos el consumo de corriente total y la impedancia combinada del circuito rectificado, resolvamos para C1 ... $$ 120v = 20.1A \ cdot \ sqrt {(. 0667 + 0) ^ 2 + (.149985 + X_ {C1}) ^ 2} \\ X_ {C1} = 5.81979 \ Omega \\ C1 = \ frac {1} {2 \ pi \ cdot 120 hz \ cdot 5.81979 \ Omega} = 227.893 \ mu F $$

Sin embargo, si pongo 227.893 \ $ \ mu F \ $ para C1, y luego ejecuto una simulación, obtengo 53v en R1:

¿A dónde me voy mal?

    
pregunta tophyr

1 respuesta

3

Creo que tu \ $ C_2 \ $ es correcto, así que no tocaré esa.

Con respecto a \ $ C_1 \ $, queremos que, en promedio, empuje 220 mA hasta R1. Haré una aproximación , asumiendo que los diodos son ideales. Así que debes estar dentro del 10% de la respuesta real.

El valor RMS para una onda sinusoidal es \ $ \ frac {A} {\ sqrt2} \ $ donde \ $ A \ $ es la amplitud de la onda sinusoidal.

\ $ 220 \ $ mA DC \ $ \ rightarrow 220 \ $ mA \ $ × \ sqrt2≃311 \ $ mA AC

El voltaje máximo en \ $ C_1 \ $, una vez que estemos en modo de estado estable, será \ $ 120 \ $ V \ $ - 2V_f- \ frac {3.3} {2} \ $ where \ $ V_f \ $ es la tensión directa de los diodos. Asumiré 0,75 V.

Entonces tenemos una corriente RMS, un voltaje y una frecuencia.

También lo sabemos: \ $ Q = I × S \ $ y \ $ C = \ frac {Q} {V} \ $

Donde \ $ Q \ $ = carga, \ $ S \ $ = tiempo, \ $ I \ $ = actual, \ $ V \ $ = voltaje

En nuestro caso \ $ S = \ frac {1} {120} \ $ s, \ $ I = 311 \ $ mA, \ $ V = 120-2V_f- \ frac {3.3} {2} = 116.85 \ $ V

\ $ C = \ frac {0.331 × \ frac {1} {120}} {116.85} = 23.778 \ $ µF

* coloca \ $ 23.778 \ $ µF en el simulador *

Hmm, me he equivocado en alguna parte, pero al menos estoy en el camino correcto. La corriente a través de \ $ C_1 \ $ es \ $ 1 × \ sin (2 \ pi60t) \ $ A (según la simulación). No soy un científico espacial ... así que solo reduzcamos 1 A a 331 mA.

\ $ C = \ frac {0.331 × \ frac {1} {120}} {116.85} × 0.331 = 7.37595 \ $ µF

* coloca \ $ 7.37595 \ $ µF en el simulador *

3.1 V a través de nuestra carga de 15 Ω. Ehh, fue una aproximación y una ciencia de cohetes inversa. El error fue \ $ \ frac {3.3-3.1} {3.3} = 6 \% \ $, menos del 10% como dije.

La razón por la que no es 100% correcta es porque hay un tiempo muerto cuando los diodos no están activos, y mi aproximación implicaba que no había tiempo muerto. Es por eso que mi aproximación dio una respuesta que fue inferior a 3.3 V.

No te animo a marcar esto como la respuesta correcta ya que esto es solo una aproximación. Pero bueno, supera los 53 voltios.

    
respondido por el Harry Svensson

Lea otras preguntas en las etiquetas