Elegir la configuración de Op-Amp y las resistencias

1

Las preguntas sobre los resistores de amplificador operacional son diez centavos por docena, perdóname por agregar otro. No pregunto cómo calcularlos, sé al menos que mucho. Mis preguntas abordan el problema desde diferentes perspectivas. Específicamente, las opciones de los aficionados cuando se trata de comprar resistencias específicas

Caso en cuestión: tengo una señal diferencial de 1.6V con un voltaje de modo común de 1.1V. Quiero eliminar el sesgo y amplificarlo riel a riel. Tarea bastante común en sí misma. La opción obvia es usar la configuración diferencial, que me ofrece las combinaciones 1.05K: 28K, 16K: 430K, etc.

Ahora, en el mundo ideal obtendría algo como divisor de voltaje de precisión de Vishay y tengo 1 componente en PCB además de op-amp en sí. En realidad, sin embargo, solo los diseñadores industriales pueden pagar $ 20,000 por 1 K de estos. Lo que los aficionados generalmente terminan con es un tremendo desastre de resistencias en serie o trimmers que ocupan el espacio de PCB.

Esto me hizo pensar en alternativas. Técnicamente, puedo tomar solo una línea de fuente de señal y enviarla a un amplificador no inverso con polarización (para eliminar el nodo común). Esto debería ser menos sensible a los valores de resistencia que me dan más opciones por menos dinero. Y no requerirá trimmers.

P1: ¿Esto tiene sentido?

P2: ¿La pérdida de precisión debida al uso de una señal no diferencial se aliviará al menos ligeramente por una menor sensibilidad a la coincidencia de resistencia?

P3: ¿O tal vez alguien puede sugerir una fuente asequible de divisores de voltaje o resistencias de 0.1-0.05% no en grandes cantidades? Tenga en cuenta que, si bien las resistencias baratas de 0.1% no son tan difíciles de encontrar, por alguna razón, se venden a menudo con valores de década E24, lo que en cierto modo anula el propósito.

Actualización: aquí están los circuitos para comparación (y el texto original cambió un poco)

    
pregunta Maple

2 respuestas

0

Te estás acercando a esto de manera incorrecta.

La forma correcta sería definir la tolerancia para la coincidencia, la relación para la ganancia diferencial y la tolerancia para el error de ganancia en modo común que es el resultado de los dos primeros parámetros y la relación de ganancia diferencial.

Si no puede encontrar una matriz de resistencias de relación de 0,005% para darle el swing completo que desea, puede que necesite etapas. Sin embargo, la primera etapa debería eliminar el error de modo común y la segunda etapa puede proporcionarle la ganancia neta diferencial deseada.

Aquí hay una muestra de matrices de resistencias que deben cumplir con sus requisitos para estar en stock a bajo costo y con una cantidad mínima de uno.

enlace

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
1

Para patadas, aquí hay un circuito no inversor que no es diferencial, cancela su riel de 1.1V, pasos +/- 0.81V hasta +/- 24V, usa resistencias E24, y asumiendo que las resistencias son precisas, incurre 0.4 % de error en las resistencias de 1.1k y 30k.

Dado que el editor de esquemas no es compatible con tabletas, aquí va:

  • ejecute su entrada de voltaje a la entrada no inversora de su amplificador operacional.
  • ejecutar un divisor de voltaje de 24V, a través de un 22k, 1.1k, a tierra. Conecte el centro del divisor a la entrada de inversión.
  • ejecute una resistencia de realimentación entre la salida y la entrada de inversión de 30k.

Pero esto no es realmente lo que debe hacer para un suministro variable de banco.

    
respondido por el Reinderien

Lea otras preguntas en las etiquetas