El sobre RF final de FM y AM es el mismo

Permítanme comenzar diciendo que el documento al que se refiere compara AM con FM de banda estrecha y esperaría resultados bastante similares. Las estaciones de transmisión de música no utilizan el FM de banda estrecha en caso de que se lo pregunte y mis menciones anteriores de FM en otras preguntas se basaron en el tipo de transmisión convencional FM.

¿Por qué es una banda estrecha -

Losmoduladoresdetransmisiónconvencionalestienenunadesviacióndefrecuenciade75kHzygeneralmentelimitanlabandabasedeaudioa15kHz.Enotraspalabras,larelacióndeladesviaciónalanchodelabandabaseparalatransmisiónesde5:1,mientrasqueeldocumentoalqueserefieretieneunarelaciónde0.25,queesunaenormediferenciade20:1,porloquenecesitacompararmanzanasconmanzanas.

TambiénobservoqueeneldocumentovinculadohayunadiscrepanciaenlasamplitudesdelasseñalesdeAMyFM.Veaabajo:-

¡Ahora esto no parece razonable pero puede ser explicado por alguien! Pensando en examinar la potencia total en los casos de AM y n-b FM, me parece que la señal de AM con sus bandas laterales dobles tiene mucho más poder que la señal de FM.

Espero que alguien pueda explicar esta discrepancia en mi proceso de pensamiento. Supongo que estoy viendo la cantidad de tinta azul que hay en ambos diagramas y parece que hay más azul (y, por tanto, la potencia entregada a una antena) en el caso de AM en comparación con el caso de FM.

En resumen, tengo dudas sobre este documento con respecto a lo que está tratando de demostrar y sus métodos.

Y ahora, a la pregunta del OP (por fin)

  

El perfil de potencia electromagnética de RF efectivo es efectivamente el mismo para   Contenido de audio de banda base modulado por AM o FM. Pregunta, ¿es esto correcto?

Según el documento vinculado no lo es. Sin embargo, no hay duda de que debería ser así, y para FM de banda estrecha versus AM esperaría aproximadamente la misma resistencia al ruido de banda ancha. También señalaría que la resistencia al ruido de banda ancha es de interés académico, pero no es, de ninguna manera, toda la historia para determinar el sistema A contra el sistema B.

Ninguna de las señales moduladas en este informe corresponde a señales de radio del mundo real. La señal AM es una banda lateral doble (DSB), por lo que no hay ninguna señal en la frecuencia portadora (40 kHz) en el gráfico del espectro.

De hecho, según el documento, la señal de AM se generó mediante una multiplicación directa de la señal de modulación y la portadora, que es la definición de DSB.

La radio AM de radiodifusión utiliza una modulación AM normal en la que la portadora se multiplica por una constante más la señal de modulación que da como resultado un espectro que contiene las bandas laterales con la información de modulación y un pico en la frecuencia de la portadora. La señal de FM es una banda estrecha que puede verse por el espectro de la señal.

En la transmisión FM, como lo señaló Andy, los parámetros para el ancho de banda de desviación y modulación llevan a una señal de ancho de banda mucho más amplia que la modulación. De hecho, la ventaja de la FM sobre la AM en términos de la relación señal a ruido surge de este aumento en el ancho de banda. Para obtener una explicación de esto, busque en cualquier libro de texto de comunicaciones.

También señalaría que las escalas verticales en todas las parcelas están rotuladas a.u. que estoy asumiendo significa unidades arbitrarias. Eso significa que no debes comparar directamente las amplitudes de los espectros de AM y FM.

Además, Andy, la escala en el gráfico de FM tiene un factor \ $ {10} ^ 4 \ $, por lo que la amplitud es en realidad \ $ 2.5 \ veces {10} ^ 4 \ $ o 25,000, no 2500.