Si, por ejemplo, un diodo de silicio clasificado a 100 V tiene polarización inversa a 200 V (a largo plazo, no solo muy brevemente) sino en serie con un poco de resistencia MegaOhm tal que la corriente inversa se limita a un microAmp (o unos pocos uA), cambiaría la característica del diodo. Sé, por experiencia, que el diodo no se volverá defectuoso pero, más bien, estoy tratando de preguntar si esta es una práctica aceptable. Presumiblemente el diodo funciona en la región de Avalanche, pero ¿puede recuperarse sin problemas?
Esta pregunta también se puede aplicar a otros dispositivos de unión pn, por ejemplo. transistores (se ha excedido la clasificación C-E pero la corriente está limitada a una microAmp o dos a través de una resistencia MegaOhm). 31 de mayo de 18: WhatRoughBeast, Elliot Alderson y BimpelRekkie me han hecho pensar mucho más. Gracias a todos. Creo que todos ustedes han planteado puntos útiles. Esta pregunta no es teórica, ya que en realidad noté un escenario similar en uno de los circuitos utilizados con éxito durante varios años, la resistencia de la serie (colector) era de 470k, pero el dispositivo en cuestión era un transistor NPN (BC547B) con una clasificación de 45V, config. De emisor común El riel positivo podría subir mucho más allá de los 45V. Lo siento, no puedo publicar el circuito completo debido a la estricta NDA con varias empresas para las que trabajé. Un diodo (unión pn), una vez que alcanza su nivel de voltaje de ruptura, no puede "permitir" que el voltaje a través de él aumente (la pendiente del gráfico IV es muy pronunciada más allá del voltaje de ruptura) por lo que la serie R seguirá absorbiendo cualquier aumento adicional en el voltaje de suministro (como en un diodo Zener normal). Así que, básicamente, mi pregunta se reduce a: "¿Puede un diodo (o unión pn en los transistores, etc.) dañarse o deteriorarse en sus características estándar, si ve que el voltaje de ruptura es repetitivo a largo plazo, teniendo en cuenta que no? aventúrese lejos en la región de Desglose, solo un poco, es decir, unos pocos UA. Si la disipación de energía es la única consideración, entonces la respuesta es "No, no se dañará", pero había sospechado un posible problema en otro lugar, de ahí mi pregunta. Por cierto, se puede suponer que otras consideraciones externas , como Seguridad, Creación de página / Separaciones para hacer frente a una mayor sobrecarga de tensión.
5 de junio de 18: He pensado más en ello y creo que la respuesta también depende de la rapidez con la que se aplica la tensión inversa. Para un voltaje "muy rápido" en aumento (inverso), cuando la corriente es inicialmente cero, todo el voltaje aparecerá en la unión pn. Esto genera alarma ya que también hay una consideración (interna) de ruptura di-eléctrica (quizás, en el fondo de mi mente, esto es lo que me preocupaba). En la práctica, puede que no sea un problema ya que estas condiciones adversas no son tan realistas (?). De todos modos, si alguno de ustedes logra realizar pruebas relevantes, tal vez en una recuperación rápida y en un diodo de recuperación lenta, entonces ilumínenos también. Si alguna vez tengo la oportunidad y el tiempo, me esforzaré por hacer lo mismo ... teniendo en cuenta que un fallo nos proporcionará una conclusión, pero un "pase" no lo hará (necesariamente ... ya que es solo uno -off prueba!)