En la derivación de la forma fasorial de las ecuaciones de Telegrapher (en "Fundamentals of Applied Electromagentics" de Ulaby), hay un paso que no estoy siguiendo: 
Cuando se va entre eq. 2.16 y eq. 2.18a, ¿por qué desaparece el complejo exponencial cuando se toma la derivada de los fasores V e I? Dado que la derivada se realiza con respecto a z y la exponencial compleja se define en términos de t, ¿no debería permanecer después de esa derivada como una constante (y solo la exponencial permanecería)? Si se utiliza como una función, ¿la regla del producto dejaría un coseno y su derivado?
