¿Puede un wifi de larga distancia, bajo ancho de banda, barato, física y electrónicamente posible para uso público?

1

Desde Facebook y toda la guerra en las redes sociales, me he dado cuenta de que Internet es increíble, pero no muy escalable para dispositivos integrados: los estándares de redes de nueva generación aún son costosos para hacerlos funcionar.

Internet es bueno para un gran ancho de banda, pero las instalaciones son bastante estáticas, y realmente no creo que los teléfonos inteligentes y las tabletas realmente reemplacen a las micro computadoras en términos de capacidades de red.

Así que mi pregunta: Estoy pensando en un protocolo similar a una radio CB para la transmisión de datos P2P.

¿Cree que sería posible una red de radio de baja frecuencia, larga distancia, punto a punto?

Si el protocolo proporcionara un modo no cifrado y cifrado, ¿crees que la gente lo usaría sabiendo que alguien podría intentar rastrear paquetes? ¿Se podría integrar este tipo de protocolo físico en un teléfono simple (las frecuencias más bajas consumen más energía?).

(¿Podría redirigirme a algún lugar donde pueda hacer esta pregunta si no tiene ninguna idea?)

    
pregunta jokoon

4 respuestas

2

Estoy tentado de decir que este es un tema polémico para la discusión, no algo con una respuesta "correcta". Sin embargo, puede investigar el protocolo de malla OLPC . En general, las frecuencias de portadora más bajas significan un ancho de banda menor para los datos que contienen. No es tanto que consuman más energía (de hecho, tienen un mayor rango para la misma potencia de transmisión) sino que la antena se hace más grande o menos eficiente si el tamaño está limitado.

Si está tratando de hacer una red de igual a igual en un teléfono simple, la energía de transmisión asociada con el reenvío de paquetes podría afectar gravemente la vida útil de la batería.

    
respondido por el Martin
0

Las personas utilizan puntos de acceso WiFi públicos no cifrados, incluso si alguien puede leer su tráfico.

De hecho, los CB requieren mucha más potencia. 10mW para WiFi, 1-2-5W para CB para obtener pocos Km de alcance. En CB es probable que pueda transmitir entre 50 y 100 kbit en 5 km a un nivel de potencia de 1 a 5 vatios. Esto es muy lento.

Y lo peor: las frecuencias más bajas requieren antenas mucho más grandes.

Es posible que la conexión WiFi funcione durante aproximadamente 1-2 km en el espacio abierto, siempre que esté utilizando la antena direccional en un lado. Por lo tanto, es posible que tenga zonas interactivas divertidas con unas 20-50 antenas direccionales que cubren áreas extensas.

Pero todo esto es basura en comparación con la llegada a internet por satélite de toda la Tierra: los satélites modernos tienen cientos de haces, por lo que hay un gran ancho de banda para todos.

De todos modos, en estos días tienes cobertura de red 3G / 4G en todas partes, por lo que no vale la pena molestarse.

    
respondido por el BarsMonster
0

No, la FCC limita la potencia de los protocolos WiFi y relacionados. No obtendrás tipos de distancia CB (millas).

    
respondido por el Brian Carlton
0

CB trabajará con 1200 baudios con un módem TNC2S, pero está muy restringido en los EE. UU. Sin embargo, no veo un problema con la banda lateral, pero tampoco soy un experto legal.

    
respondido por el jbj

Lea otras preguntas en las etiquetas