Diseñé un circuito (MOSFET HBRIDGE) que debería ser capaz de manejar 70A a 14V. Ahora que se ha enviado la pizarra, estoy pensando en cómo probarlo correctamente.
Ahora mismo, la forma más lógica que tengo de probarlo es tomar un grupo de resistencias de potencia y conectarlo a una batería SLA de 12V.
Comenzaría con w / 15A, luego tal vez 35A y luego 50A o algo así. Yo monitorearía la temperatura tanto en las fets como en los rastros en sí mismos.
Cualquier otra sugerencia sería apreciada.
Mientras la temperatura es buena, es mejor verificar los diferenciales de voltaje con la corriente que fluye a través del circuito. Con un amperaje alto, incluso la misma resistencia generará diferenciales de voltaje que facilitarán la identificación de problemas.
¿La mejor manera de probar? Esa es una pregunta demasiado abierta. Necesitamos saber cuales son sus objetivos o requerimientos. ¿Necesita trabajar en un amplio rango de temperaturas? ¿Qué pasa con una amplia gama de cargas? ¿Es posible que las cargas se desconecten repentinamente mientras están en uso? ¿Qué pasa con los insumos? Cargas inductivas (asumimos que h-bridge = control del motor), cargas resistivas, cargas capacitivas?
Entonces, identifique las regiones de operación, cree una matriz de todos los casos diferentes y pruebe las muestras representativas de cada caso, con múltiples puentes en H diferentes, de modo que tenga una idea de cómo las pequeñas diferencias en los giros del tablero afectan las cosas y no Sólo probando anomalías estadísticas. Esa es la "mejor" forma.
Si está utilizando alta frecuencia con la puerta del FETS, vigile también el ruido de inducción, este tipo de ruido puede funcionar incorrectamente en cualquier dispositivo electrónico, especialmente si está diciendo que va a alcanzar los 70 A
Una fuente de alimentación se puede probar con una carga ficticia, como una resistencia de alta potencia o un globo. La mayoría de las fuentes de alimentación no ofrecen una salida nominal completa de forma continua. La demanda está subiendo y bajando constantemente. Una carga ficticia pondrá una demanda constante en el suministro y debe tener cuidado de no sobrecalentar nada. Una vez que haya decidido el valor de la carga ficticia, necesitará una resistencia de potencia o un globo. Hay un problema importante con un globo terráqueo. Requiere aproximadamente 6 veces la corriente normal para que comience a brillar. Esto se debe a que el filamento está frío y su resistencia es solo una sexta parte de la resistencia de operación. Muchas fuentes de alimentación no podrán suministrar esta corriente y un globo no se iluminará. Puede pensar que la fuente de alimentación es defectuosa, así que no elija un globo terráqueo.
A riesgo de ser pedante, si "debería" manejar 70A a 14V, entonces necesita llegar a 70A a 14V, no solo lo que es conveniente a 12V ... Probablemente más de 70A a 14V, en mi libro. Pero los problemas generales son, - ¿Qué pruebas establecerán que el diseño es exitoso / funciona / pasa? - ¿Cuál es el número más pequeño de puntos de prueba reales requeridos? - ¿Cuál es la estrategia óptima para pasar de la continuidad de pequeña señal a la carga completa?
Entonces, para empezar, ¿cuántos PCB compraron? ¿Cualquier falla anticipada destruirá el PCB? ¿Necesita la PCB para probar los componentes? ¿Cuál es el rango de frecuencia de la potencia que pasa? ¿Qué son las distorsiones aceptables en la salida? ¿Cuál es el rango de frecuencia del control que se está aplicando? ¿Cuál es la relación deseada entre entrada y salida? ¿Cuál es el rango de carga (0 a 100%? 10% a 100%?)? ¿Cuál es el rango de capacitancia paralelo para la carga? ¿Cuál es la inductancia en serie para la carga? ¿Hay conectores especiales? Detección remota de voltaje controlado, corriente, ambos, a la carga?
Caso simple, la entrada es CC, el control es un bit en un registro en la placa o un umbral de voltaje en una entrada a la placa, sin inductancia de serie específica o capacitancia paralela. El 'objeto' es un interruptor que se enciende y apaga. La carga prevista es una resistencia de potencia conectada con una ruta corta y de baja resistencia.
¿Caso complejo? Si está pensado como un controlador de motor, entonces necesitarás controlar un motor. Es posible que desee más de un tamaño (< 35A / > 35A parece un gran paso) y varias cargas en el motor.
Definiría el peor caso real que se debe demostrar físicamente, que probablemente sea algo superior a 70A a 14V, y definiré los pasos de bebé que llevan a él. 14V no es un gran problema, 70A es seguramente un gran problema, así que imagino que alcanzar el voltaje de operación completo (e incluso un poco más) será bastante fácil. Pero llegar a la corriente operativa completa (e incluso un poco más) requerirá cierta iteración.
Querrá que la unidad bajo prueba esté firmemente sujeta, sobre algo a prueba de fuego. Usted querrá un fusible (usted elige, ¿Bloqueo lento? ¿Golpe rápido?) En serie con el suministro, al menos a su módulo. Querrá una forma rápida de apagar la alimentación de su módulo, un apagado de un interruptor en la alimentación de la red a los proveedores que impulsan su unidad, una desconexión de un solo interruptor del suministro A su unidad sería aún mejor.
Para mi caso agresivamente simplista, 5V con corriente trivial, 5V con 1A, 14V con corriente trivial, 14V con 1A, una sobretensión que inspira confianza (14.5V?) con 1A, luego duplique la corriente 2,4,8,16,32,64A, y 70A. Y la sobrecarga que inspira confianza (72A?) En la sobretensión. Probablemente quiera dejarlo "remojar" en cada uno de los puntos de prueba actuales, ciertamente en los más grandes.
Me sentiría inclinado a tener algunos VOM colgados para mostrar la caída de voltaje en su módulo, la caída de voltaje en la carga, un AmpClamp para la corriente a la carga, al menos un termómetro en su interruptor, y probablemente desee 'vuele' una sonda de termómetro alrededor para verificar cada transistor de salida, cada resistencia de salida, y poner un osciloscopio en la salida también. Lleve una sonda de alcance a la entrada, la alimentación y la conexión a tierra del módulo, cada conexión a la carga. Los puntos seleccionados en su ciclo de retroalimentación, si corresponde, o los puntos de control que van desde cualquiera que sea su entrada de señal pequeña a la salida de monstruo.
Estará mejor si realiza un formulario de recopilación de datos y lo completa en unos pocos puntos antes de la escala completa y el sobrevalor total. Haría copias en papel, previamente completadas para los puntos de prueba que seleccionó para ellos, pero también mantengo algunos espacios en blanco. ¿Quieres ir sin papel? Abra un editor con autoguardado, o mejor dicho, una extensión con autoguardado, y tenga filas o columnas para cada elemento de datos. Más que una pantalla llena es demasiada.
Es un buen comienzo. No sea demasiado elaborado en la construcción, pero no cambie más de una condición a la vez. He enumerado los 13 puntos de prueba anteriores, muchos argumentarían que eso es más que suficiente para 'mostrar' pero apenas lo suficiente para probar que funciona. Debe elaborar lo que significa 'probar que funciona', pero encender y apagar a 60Hz durante un fin de semana no es un mal comienzo ... O disminuya la velocidad para alcanzar el equilibrio térmico completo en cada encendido / apagado, o realice una mezcla ... puedes averiguarlo. La confiabilidad del mundo real es condiciones operativas completas durante años ...
Por favor, informa de tus éxitos!
En mi experiencia, las pruebas de aceptación se completan cuando los resultados pueden predecirse con precisión y verificarse en detalle en cualquier punto seleccionado. Entonces puedes dejar de hacer caminatas y cosas por el estilo. Y cambiar a ensayos más complejos.
Lea otras preguntas en las etiquetas pcb trace high-current testing