Este tipo de reglas generales siempre son peligrosas de usar ya que se incluyeron un montón de suposiciones que no están establecidas. En el peor de los casos, pueden ser francamente engañosas. Mi consejo es que se mantenga alejado de tales "reglas". En lugar de eso, entiende lo que está sucediendo. Luego, puede derivar sus propias relaciones para cualquier condición específica que desee, y sabrá de qué premisas dependen y cuándo son válidas.
La primera ecuación:
Iac = 1.8 Idc
Aparentemente,
está pensado como una guía rápida en cuanto a la clasificación de corriente de un transformador que alimenta un puente de onda completa, dada la corriente continua extraída de ese puente. Ciertamente nunca usaría esto en un diseño. Básicamente, se trata de decir que la clasificación de corriente CA debe ser más alta que la corriente DC final. Definitivamente hay una verdad en eso, ya que el voltaje de CC será aproximadamente el voltaje de pico a pico de CA. Por lo tanto, solo por un balance de potencia, la corriente de CA debe ser mayor, ya que su voltaje RMS es menor que el voltaje de CC.
Pero, ¿de dónde vino exactamente el 1.8? Qué suposiciones sobre el ángulo de conducción en el puente están incorporadas en él. ¿Qué pasa con la caída de tensión de CC? ¿Impedancia del transformador, etc? Esta ecuación es inútil sin saber qué criterios se utilizaron para derivarla.
Una vez más, cuando se enfrente a dimensionar un transformador, observe su situación particular y realice su propio análisis. No hay sustituto para saber lo que está haciendo y luego aplicarlo a las decisiones de diseño.
La segunda ecuación:
VA = 1.4 (vatios + (2 Idc))
Es evidente que el total de basura de una unidad se comprueba solo. No puedes agregar potencia y corriente y, como resultado, esperar algo sensible.
