Estoy enrutando un conector U.FL a un módulo celular (Telit GE864).
Según esta calculadora una pista de 1 mm con brechas de 0.16 mm debe proporcionar una 52 ruta de impedancia a un conector de antena U.FL.
Un tablero de ruptura Sparkfun para un módulo similar utiliza un espacio abierto (~ 1 cm de alto) con una traza mucho más ancha (2.8mm). Ambas huellas miden aproximadamente 6 mm de largo.
Calculadora:
Sparkfun:
¿Cuál de estas conexiones es preferible?
Como dicen los comentarios, el diseño de Sparkfun es un diseño de microstrip. Microstrip es una guía de onda donde la ruta de retorno está en el plano de tierra debajo de la ruta de la señal. Mientras que la guía de onda coplanar es una guía de onda donde la ruta de retorno está (predominantemente) en las regiones de cobre en el mismo plano que (coplanar con) el conductor de la señal.
Creo que tu diseño es mejor que el de Sparkfun.
El beneficio de la guía de onda coplanar en este diseño es que permite una traza más estrecha que se adapta mejor a las dimensiones de la almohadilla y no necesita un cuello hacia abajo antes de leer la almohadilla de la antena.
En otras situaciones, se podría preferir la microstrip porque una traza más ancha tendrá una menor pérdida de resistencia, o porque no es práctico mantener regiones de terreno simétricas en ambos lados de la traza de la señal.