Overclocking: ¿daño permanente?

8

Siempre he tenido la impresión de que el overclocking de cualquier tipo de CPU (para una PC o un microcontrolador), es algo malo. Básicamente, está operando la unidad fuera de las especificaciones del fabricante, lo que significa que el dispositivo puede / no funcionar según lo previsto. Puede ir más rápido, pero a riesgo de un comportamiento errático.

Entiendo que la respuesta para overclock / no es filosófica dependiendo de cuánto riesgo desea tomar con sus dispositivos. Pero,

¿Qué tipo de daño permanente puede causar el overclocking de una CPU?

(Nota: pregunto esto porque algunos de mis amigos son gamerz y piensan en overxocking roxors soxors ... y por alguna extraña razón, después de hacer esto, sus computadoras se rompen con pantallas azules y luego I aparece Llamé y quiero usar munición para no tener que solucionar problemas de hardware potencialmente inestables ...)

    
pregunta J. Polfer

3 respuestas

12

He hecho overclocking en casi todas las computadoras (excluyendo las computadoras portátiles) que he poseído únicamente por el ahorro de costos y por lo que los simuladores de Matlab no se toman todo el día.

El overclocking, como para aumentar la velocidad del reloj o el multiplicador, no debería dañar las CPU modernas. El apagado térmico en la CPU debe activarse lo suficientemente temprano para evitar daños. Las CPU más antiguas no tenían una protección térmica tan robusta.

Si está aumentando varios voltajes en un intento de correr aún más rápido, puede causar inadvertidamente un daño permanente a la CPU. Es bueno mantenerse dentro de las especificaciones de voltaje máximo dadas por el fabricante de la CPU.

Según el modelo de uso, el overclocking puede reducir la vida útil. Esto es realmente solo una función de la temperatura de la CPU, cuanto más caliente se ejecuta, más corta es la vida útil. Si la CPU se está ejecutando justo en el límite de su calificación de TDP 24/7, no esperaría que dure por 10 años.

Por lo general, no está ejecutando el dispositivo fuera de sus especificaciones de diseño, siempre y cuando se mantenga dentro de los niveles de voltaje especificados. A medida que se despliega un diseño, los rendimientos de fabricación mejoran cada vez más y las partes en contenedores a 2.6 GHz son a menudo capaces y probadas para velocidades mucho más altas, simplemente se colocan en el extremo inferior para cubrir la mayor demanda del mercado para ese segmento.

Actualmente, está escribiendo en un Core i7 920 @ 4.1ghz con enfriamiento por aire (se concede que es un disipador de calor masivo y 2 ventiladores de 140mm). D0 stepping, una versión más nueva que es capaz de velocidades mucho más altas que las versiones más antiguas. De hecho, realicé una prueba de 12 horas de Prime95 a 4.25ghz, pero algo más alto comenzó a escupir errores y ya no quería aumentar los voltajes de suministro, así que retrocedí un poco para llegar a 4.1 para un poco de margen. También debe tener en cuenta los cambios de temperatura ambiente si su espacio no tiene aire acondicionado.

EDITAR para sheepsimulator:

El efecto en el ariete depende de la arquitectura de la que estés hablando y de las características que ofrece la placa base.

Por ejemplo, en la arquitectura Core i7:

En la arquitectura Core i7 tiene 1 reloj base que genera los relojes para el núcleo de la CPU, el 'uncore', el QPI y la RAM a través de 4 multiplicadores diferentes.

En algunos modelos de CPU, estos multiplicadores tienen rangos limitados, pero son la clave de su pregunta: cuando acelera el sistema, normalmente aumenta el reloj base, lo que también aumenta el reloj RAM. Pero, si lo desea, puede reducir el multiplicador de reloj de RAM para obtener existencias o muy cerca de las velocidades de la memoria RAM. El Core i7 920 utiliza por defecto el ram DDR3-1066, pero el DDR3-1600 es casi el mismo precio, por lo que la mayoría de las personas compran el ram más rápido y ajustan el multiplicador de RAM para alcanzar la clasificación de 1600. También tiene control sobre el voltaje del ariete en las buenas placas madre, por lo que tiene las opciones de voltear / sincronizar el ariete si lo desea.

En algunas arquitecturas más antiguas, el multiplicador del reloj RAM tenía un control limitado o nulo, lo que podría significar que necesitas un ram más rápido para alcanzar un reloj de CPU en particular.

    
respondido por el Mark
3

Principalmente es un problema térmico. Electromigration puede romper el chip debido a demasiada corriente.

    
respondido por el Brian Carlton
2

Esto me recuerda a un gran artículo titulado El zen del overclocking por Bob Colwell , que fue el arquitecto principal de IA-32 para los procesadores Intel Pentium Pro a Pentium 4.

Lamentablemente, el documento no está disponible para el público en general, pero debería estar disponible para los miembros de la IEEE Computer Society y para muchas / la mayoría de las redes de universidades. Originalmente fue publicado en la revista Computer , marzo de 2004 (Vol. 37, No. 3) pág. 9 -12.

Un par de citas breves:

Resumen : El overclocking es un experimento grande e incontrolado en una operación de sistema en el peor de los casos.

... Este número de Computer [número de revista] destaca lo que yo llamo diseño "mejor que el peor de los casos". Con el diseño normal en el peor de los casos, cualquier sistema de computación es un conglomerado de componentes, que operan dentro de las frecuencias, los voltajes de alimentación y los rangos de temperatura que se configuraron para adaptarse simultáneamente a los valores del peor caso de cada componente. (Las CPU modernas ya no lo hacen de esta manera, pero una vez lo hicieron, y es más fácil pensar en el diseño de peor caso de esta manera). ...

... Compare el enfoque de los overclockers en el asiento del pantalón, que quizás funcione, con el desafío de la ingeniería al que se enfrentan Intel y AMD. Primero, tenga en cuenta que este desafío no es solo la otra cara de la moneda del overclocker. Los fabricantes de chips deben diseñar y producir decenas o cientos de millones de chips; Los overclockers solo se preocupan por uno. Los fabricantes deben establecer un objetivo de confiabilidad cuantificable, y no, no es "cero fallas, nunca". Ese sería un objetivo inalcanzable, y no muy productivo, porque golpearlo requeriría evitar los rayos cósmicos. Incluso a nivel del mar, eso requeriría más metros de concreto que cualquier comprador de computadoras portátiles que encuentre atractivo. Y aun así, el concreto solo mejoraría las probabilidades. Seguiría siendo un juego estadístico. ...

Conclusión

Si no usa el hilo dental, no necesariamente se pudrirán. La gran mayoría de los viajes en automóvil no incluyen ninguna flexión de metal, así que ¿por qué usar cinturones de seguridad? ¿Y por qué no fumar? No todos los fumadores contraen cáncer. O podría adoptar el compromiso de Oscar London: "Si fuma, ¿por qué molestarse en usar el cinturón de seguridad?" Y algunos músicos de rock de la década de 1960 siguen vivos, así que tal vez todas esas drogas sean realmente beneficiosas, actuando como algún tipo de conservante. En cuanto a mí, bueno, soy ingeniero y vivo en un mundo estadístico. Voy con las probabilidades.

¿En cuanto a los detalles de si el exceso de tiempo puede causar daños permanentes? Sí, en particular a medida que la tecnología de litografía mejora al crear matrices a menor escala (por ejemplo, 35 nanómetros), el espesor del aislante / óxido también se reduce. Esto significa que esta barrera cada vez más delgada podría fallar debido a un alto voltaje o deterioro. Por lo tanto, el margen relacionado para el error aceptable está disminuyendo (o el margen para la falla está aumentando).

Creo que los transistores MOSFET todavía se usan para el diseño de la CPU, por lo que al observar algunas de las dificultades con MOSFET size reduce puede resaltar otros problemas potenciales que el overclocking puede causar. A nivel del sistema, el overclocking también puede causar EMI / RFI de canal cruzado interno dentro del troquel de la CPU o cualquiera de los otros subsistemas (por ejemplo, el bus RAM) y puede reducir la relación señal / ruido (SNR) de manera tal que Los EMI / RFI externos ya no son tolerables y terminan produciendo errores aleatorios en los buses digitales.

Y para el registro, he dañado los procesadores debido al exceso de reloj de stupid y la mala disipación térmica. Así que más allá de la teoría, en realidad es posible.

    
respondido por el mctylr

Lea otras preguntas en las etiquetas