Si observa la hoja de datos que vinculó, en la página 5, \ $ V_ {BR} \ $ (voltaje de ruptura) es el "voltaje de cierre" donde el diodo comienza a conducir. Para el diodo de 3.3V, es a 6.4V typ. Una conclusión obvia es que los diodos ESD son bastante imprecisos y pueden no ser buenos para la protección contra sobretensiones. Por lo tanto, su preocupación no es si el voltaje se reducirá de forma continua, sino que se reducirá a un nivel de voltaje que considere sobretensión.
A continuación hay un ejemplo (que puede o no ser lo que quieres) de cómo usar el diodo ESD:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Nueva edición en respuesta al comentario:
Busque en la hoja de datos que vinculó, en la Fig. 8, en \ $ V_ {RWM} \ $ (por ejemplo, 3.3V), solo \ $ I_ {RM} \ $ corriente de fuga de alrededor de 1uA fluye a través del diodo. Por lo tanto, para una señal de hasta 3.3 V, muy poca carga proviene del diodo ESD y la señal no se ve afectada esencialmente.
En \ $ V_ {BR} \ $ rompe el voltaje (por ejemplo, 6.4V), la corriente a través del diodo toma un fuerte giro hacia arriba. Y es este fuerte giro hacia arriba en la capacidad de hundimiento de la corriente lo que intentaría sujetar el voltaje cerca del voltaje de ruptura.
Con la tensión sujeta a aproximadamente 6.4V-8V, que es lo suficientemente alta como para dañar la lógica típica de 3.3V, se puede agregar una resistencia para limitar la corriente en el pin lógico de 3.3V. Pero cuando se agrega una resistencia en serie de este tipo, se deben considerar la carga y las condiciones de la señal y puede no ser funcionalmente aceptable.
Además, para la lógica digital típica, un diodo unidireccional ofrece una mejor protección porque brinda una protección adicional para las fallas negativas.