¿Es algo malo usar una alta frecuencia de muestreo en un osciloscopio?

1

Hace un tiempo, estaba reuniendo algunos datos de ECG para un colega a una frecuencia de muestreo razonablemente alta (entre 20kHz y 100Hz es suficiente para el ECG). Regresó a mí y me pidió que reuniera los datos a una frecuencia de muestreo más baja, alegando que la frecuencia de muestreo alta estaba introduciendo ruido adicional.

¿Es esto plausible, realista o está basado en la verdad? No puedo ver cómo una mayor frecuencia de muestreo empeoraría la señal, especialmente teniendo en cuenta que los datos se recopilaron en un costoso osciloscopio de alta especificación.

    
pregunta Mauvai

2 respuestas

3

Tu universidad no parece recordar sus lecciones de estadística. El ruido adicional de mayor frecuencia se puede filtrar de forma trivial con un filtro de paso bajo, y la señal filtrada podría ser mejor que una muestreada a baja frecuencia (sobremuestreo).

Tenga en cuenta que el uso de un osciloscopio estándar para registrar ECG en vivo viola la protección del paciente, ya que el equipo médico requiere un mejor aislamiento eléctrico que el que generalmente proporcionan esos dispositivos.

    
respondido por el Turbo J
-1

Tu colega tiene razón. El uso de una frecuencia de muestreo alta captura un ancho de banda más amplio, que captura más ruido. El submuestreo, o la captura con una frecuencia de muestreo más baja en primer lugar, es similar a promediar varias muestras adyacentes en una muestra, lo que eliminaría el ruido.

Como señalan los comentaristas, su colega podría remuestrear el archivo ella misma para eliminar el ruido adicional. Yo diría que los datos deben capturarse a una frecuencia de muestreo adecuada para la señal en cuestión en primer lugar. Producirá archivos más pequeños y elimina un paso de procesamiento.

    
respondido por el Austin

Lea otras preguntas en las etiquetas