Quiero implementar un filtro de paso bajo delante del amplificador de instrumentación como se muestra a continuación:
Eneste
Quiero implementar un filtro de paso bajo delante del amplificador de instrumentación como se muestra a continuación:
Eneste
¿Qué pasaría si desea medir una señal de 1 MHz pero el ancho de banda de su amplificador de medición también es de 1 MHz? A esa frecuencia, su señal de entrada se atenuará en 3 dB. Esto se debe a que la definición de ancho de banda es el punto de frecuencia donde la atenuación es de 3 dB. Por lo tanto, su señal medida sería más pequeña que la señal real en Vin.
Ahora, ¿qué pasaría si desea medir una señal de 1 MHz pero el ancho de banda de su amplificador de medición es mucho más, ahora es de 100 MHz? Difícilmente habrá una atenuación de la señal.
El ancho de banda 100 veces mayor resultará en un margen considerable con respecto a la atenuación causada por un ancho de banda limitado. Si no necesita una gran precisión, también podría ser suficiente 10 veces más ancho de banda.
El artículo dice: -
El ancho de banda total del filtro DM debe ser al menos 100 veces mayor que la entrada ancho de banda de señal.
Y esto es simplemente basura en todos los diseños prácticos. Lo siento ADI, pero usted está alimentando a la gente información engañosa. Si su banda base se extiende a señales que son 1kHz, un filtro de primer orden a 100 kHz tendrá una atenuación de 0.54 \ $ \ mu \ $ dB a 1kHz. ¿Qué es esto en números reales? 0.999999937.
A diez veces la frecuencia de la señal, el poco de atenuación es ahora de 0.043 dB o 0.995 (números reales) y esto puede considerarse significativo en algunos trimestres. Sin embargo, si va a estar digitalizando señales, puede elegir que un filtro anti-alias sea de segundo orden y esto puede restaurar la "caída" a 1kHz.
Entonces, gracias al interrogador por señalar esto.
Lea otras preguntas en las etiquetas filter