Ciertos diseños eléctricos requieren la desactivación permanente de la funcionalidad del hardware sobre la marcha. Enviar una sobrecorriente a un fusible débil puede ser un método para lograr esto, rompiendo el circuito en una región particular de un dispositivo. Mis preguntas son:
Suponiendo que "permanente" quiere decir "sin reparación física", lo que usted describe recuerda a circuito de palanca : cortocircuite el bus, quema el fusible. No estoy al tanto de ninguna forma más segura de hacer lo que yo entiendo que quiero. Un SCR es probablemente una buena opción.
Los riesgos incluyen la detonación del dispositivo que se utiliza como palanca, si absorbe demasiada energía del cortocircuito antes de que se abra el fusible. Para evitar eso, verifique la calificación \ $ I ^ {2} T \ $ del fusible y del dispositivo. Si la calificación \ $ I ^ {2} T \ $ del dispositivo es mayor, no debe detonar antes de que falle el fusible. Es posible que necesite usar fusibles de alta velocidad, que pueden ser difíciles de encontrar, dependiendo de los voltajes y corrientes involucrados.
Otro riesgo es disparar accidentalmente la palanca antes. La forma en que lidie con eso depende del contexto y lo irritante que se compara un disparador falso con un disparador perdido.
No sabemos mucho acerca de su aplicación, pero si asumimos que tiene cierto nivel de inteligencia, escribir bits de bandera en EEPROM es una forma comprobada de inhibir la funcionalidad basada en ciertos criterios. Siempre y cuando no esté trabajando en una consola de juegos u otra aplicación en la que el esfuerzo de ingeniería inversa del esquema de protección tenga un beneficio financiero, puede ser "lo suficientemente permanente".
Suponiendo que el dispositivo utiliza EEPROM / Flash, una forma de desactivar el dispositivo es programando una clave en EEPROM inicialmente y comprobando la clave cada vez. Una vez que se active la condición de seguridad, borre la EEPROM y / o el programa flash.