¿Cómo medir la ondulación de alto voltaje y alta frecuencia?

1

Tengo un transformador de ferrita que genera 1.2kV RMS en su versión secundaria. He agregado un diodo para hacer la rectificación de media onda, y he agregado un condensador suficiente (10nF) en paralelo para tratar la ondulación. Es más que suficiente, de acuerdo con la fórmula \ $ dV = \ frac {i} {fC} \ $

Estoy usando 32kHz en el transformador, y planeo dibujar a lo sumo 500 µA. Esto debería darme una onda muy pequeña.

Sin embargo, para medir la ondulación, intenté usar una sonda de alto voltaje de 1000: 1. Tiene una impedancia de 1G, y está clasificado solo para 60Hz. La medición de mi voltaje rectificado / filtrado muestra una gran cantidad de gárgolas y una enorme ondulación, alrededor de 800 V, pero sospecho que esto es falso, dada la incapacidad de la sonda para tratar con frecuencias más altas, probablemente.

También probé un divisor de voltaje con resistencias de 1 / 8W regulares de 10M 1 y 100kΩ y una sonda de alcance normal en la resistencia de 100kΩ, pero los resultados son bastante similares.

Al cambiar el capacitor o al quitarlo, la ondulación cambia un poco, aproximadamente un 10% mejor o peor.

Entonces, mi pregunta: ¿es normal obtener resultados falsos con esas sondas (o divisores de voltaje) en voltajes de alta frecuencia?

¿Existe una forma segura y confiable de medir la ondulación en este escenario en particular?

ACTUALIZAR :

Aquí está la distorsión que obtuve en la secundaria, después de la rectificación y el filtrado, para ilustrar un poco mejor la pregunta:

Despuésdeleerlassugerenciasdetodos,decidíhacerunapruebaquenohiceantes:hiceotrotransformador,conunsecundariodeaproximadamente170V.Deesamanerapodríausarunasondaregularde10x(sinningúndivisordevoltaje),ycompararsurendimientoconeldivisordevoltaje1/1000,peromanteniendolafrecuenciade32kHz.170Vesbuenoporquenoesdemasiadoaltoparaunasondade10x,peronodemasiadobajoparaundivisorde1000x.

Aquíestáelresultado.Primero,elsecundariodespuésdelarectificaciónyelfiltrado,medidoconlasondaregular1/10.UnaseñalDCmuyaceptable:

Sinembargo,aquíestálamismaseñalmedidaconeldivisor.Siignoramoselruidointenso,podemosverelmismopatrónenlaprimeraimagen:

No lo sé, este es el único problema con mi circuito, pero está claro que el método de medición es el más grande. Construiré una sonda 1/1000, usando resistencias de alto voltaje y condensadores de compensación protegidos del ruido. No puedo confiar en simples divisores de voltaje para esto.

    
pregunta Marcovecchio

3 respuestas

2
  

¿Es normal obtener resultados falsos con esas sondas (o divisores de voltaje) en voltajes de alta frecuencia?

Sí, sin una compensación de frecuencia adecuada. Ocurre porque las resistencias tienen una pequeña capacitancia parásita, que puede modelarse como un capacitor en paralelo con una resistencia. Estos condensadores parásitos forman un divisor de voltaje capacitivo para señales de alta frecuencia. Si la relación del divisor parásito difiere de la relación en DC, obtendrá mediciones incorrectas, ya que la relación general depende de la frecuencia.

Por lo general, esto no es un problema en el rango de kHz. Pero no en el caso de alta tensión, lo que implica resistencias de alto valor. La capacitancia de una resistencia típica es de aproximadamente 1.5 pF, lo que da 3.3 MΩ a 32 kHz para una onda sinusoidal pura. Debido a que está utilizando resistencias de alto valor, la capacitancia parásita se convierte en el factor dominante incluso en las frecuencias de rango de kHz. Si una señal no es una onda sinusoidal pura, es decir, contiene armónicos de alta frecuencia, la capacitancia parásita domina aún más.

Haga frente al problema, agregue un condensador de compensación (normalmente, es un condensador variable). Para obtener una compensación de frecuencia se debe cumplir la siguiente condición $$ \ frac {R_2} {R_1 + R_2} = \ frac {C_1} {C_1 + C_2} $$

Esto puede derivarse de la relación para un divisor capacitivo $$ \ frac {\ frac {1} {j \ omega C_2}} {{\ frac {1} {j \ omega C_1} + \ frac {1} {j \ omega C_2}}} $$

La forma más fácil de probar un divisor es observar una señal de onda cuadrada dividida a través de un osciloscopio. Con la compensación correcta, la onda cuadrada se parece a la onda cuadrada escalada. Sin la compensación adecuada, verá una señal con una forma extraña. Esto se debe a que la proporción de divisor no compensado depende de un número armónico, y después de la división, los armónicos no se suman a la onda cuadrada.

No estoy seguro de que la compensación de frecuencia sea el único problema; probablemente haya otros problemas relacionados con un ruido en el circuito de medición.

Además, las resistencias típicas de 1 / 8W no son adecuadas para 1.2 kV RMS. El voltaje máximo permitido para tales resistencias no supera los 100 V RMS, si recuerdo correctamente. Consulte la hoja de datos para el valor exacto.

edit

Una forma de obtener la división adecuada es usar un capacitor de 10 nF como parte del divisor

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Tenga en cuenta que $$ \ frac {100 \, \ text {kΩ}} {10000 \, \ text {kΩ} + 100 \, \ text {kΩ}} = \ frac {10 \, \ text {nF}} {10 \, \ text {nF} + 1000 \, \ text {nF}} $$

    
respondido por el dmitryvm
0

Sus divisores de voltaje, asumiendo que estos resistores son seguros para estos voltajes (sí, los resistores también tienen voltajes de operación máximos, simplemente porque puede "arquear" a través de ellos), deben ser correctos. No veo ninguna razón por la que no deberían. 32kHz no es realmente tan alto, por lo que los efectos parásitos (capacitancia de la resistencia y las huellas) deberían ser bastante irrelevantes, y como no está ejecutando un par de cientos de metros de cable, es probable que tampoco tenga una radiación significativa de potencia .

Yo mediría con exactitud todas las señales individuales involucradas aquí. ¿La corriente que va hacia el lado de bajo voltaje de su transformador realmente tiene la forma que usted espera? Si no realiza la rectificación, ¿cómo se ve el voltaje de salida?

    
respondido por el Marcus Müller
0

Las sondas de alcance son fáciles de usar pero no siempre se puede confiar. Utilizo un transformador de pulso de alta frecuencia 1: 1 con capacidad capacitiva. Luego ejecuto el cable coaxial RG58U al conector BNC en el alcance. Esto significa que no necesito usar el sonda Termino el cable coaxial con 50 ohmios cuando el alcance no tiene un botón de 50 ohmios. Los errores de las sondas de alcance son mucho peores en el ajuste 1: 1, por lo que la gente generalmente usa el ajuste 10: 1. La configuración del transformador de pulso es 1: 1 para que tenga una mejor sensibilidad de medición y sea más seguro.

    
respondido por el Autistic

Lea otras preguntas en las etiquetas