Banco de condensadores para suavizar la salida de rectificación de onda completa

Antes de que diseñe su capacidad de suavizado, debe especificar lo que quiere que haga.

'La corriente que sale debería mantenerse preferiblemente alrededor de 180Amps.'

Esto no es una especificación, y alrededor no es una tolerancia. Suena como si quisieras una salida de corriente constante, en lugar de un voltaje constante. ¿O simplemente estás usando 'actual' a la ligera? ¿Estaría bien un voltaje constante?

A riesgo de ser obvio (esto es para ilustrar la necesidad de una especificación), puede acercarse a un rizado de voltaje cero en la salida a medida que se acerca a una capacitancia infinita. Los dos son precisamente en proporción inversa. Menos capacitancia, más ondulación. Por lo tanto, como la capacitancia cuesta dinero y ocupa espacio, puede calcular exactamente cuánta capacitancia necesita, de cuánta onda puede tolerar su aplicación.

La forma más fácil de producir un condensador de alto valor y alta ondulación es poner en paralelo varios límites de menor valor. Así que sí, su idea de 90 de 2 A con capacidad para capuchones con capacidad para 180A está bien. Es posible que no necesites tantos como 90.

Hay mejores maneras de reducir la ondulación de salida que simplemente acumular la capacidad, una vez que la ondulación se convierte en una especificación crítica.

El primero es el uso de energía trifásica. El problema con la fase única es el largo período sin que la alimentación eléctrica provenga de la red eléctrica, que debe ser retenida por los condensadores. La fase trifásica reduce la ondulación de la red eléctrica rectificada en bruto a un pequeño porcentaje, en lugar del 100% de una sola fase.

La alternativa es utilizar una fuente de alimentación de modo conmutado SMPS. A esta potencia, obteniendo para 4kW, debe corregirse el factor de potencia. El diseño de un SMPS en este nivel de potencia no es trivial, y harías todo lo posible para comprar algo.

Un SMPS grande funcionaría igual que un suministro trifásico, como lo han declarado Niel y Mark. Hay algunas soluciones para el requisito de capitalización extremadamente grande. Uno que he probado en una escala más pequeña es usar dos transformadores y dos puentes. Esto no debería ser una penalización en sus niveles de potencia. Ahora, si retarda la fase de una utilizando una lámpara, el estrangulador de reactancia está en serie con el primario y avanza el otro utilizando un condensador de red en serie con su primario. Obtenga el avance y retardar cerca de 45 grados y el resultado es que tiene una diferencia de fase de 90 grados entre los dos transformadores. Cuando ejecuta sus dos puentes en su banco de límites comunes, verá en el alcance dos veces la frecuencia de rizado con pulsos de corriente de la mitad de la amplitud .Esto puede reducir el tamaño y el costo de la tapa, pero con la penalización de una tapa de la película de la red y un inductor de la red. A su bajo voltaje, debería ganar en cuanto a los costos, ya que el tamaño de la tapa electrolítica empeora a un bajo voltaje de CC. esta El esquema es un mejor factor de potencia y distorsión. Otra solución alternativa que no he vinculado es un banco de serie de condensadores de ultra. También podrían funcionar.