¿Debe un 555 IC permanecer encendido cuando un dispositivo [alimentado por batería] está apagado?

1

Soy bastante nuevo en electrónica. No pude encontrar nada que tratara esto en la Web, pero puede ser porque no conozco los términos de búsqueda a utilizar.

Estoy intentando diseñar un dispositivo que contiene dos temporizadores 555. Cuando se enciende, se utilizará un temporizador para generar un pitido de repetición cada 5 segundos y el otro se utilizará para apagar el dispositivo después de 1 minuto. Será alimentado por un par de botones que, de preferencia, no serán reemplazados durante la vida útil del dispositivo.

¿Deben permanecer encendidos los 555s (es decir, la tensión aplicada al pin Vcc) cuando el dispositivo está apagado? Esta parece ser la opción obvia para ahorrar batería, pero me preocupa que haya problemas de tiempo si Vcc y el pulso de entrada (para iniciar el conteo) llegan aproximadamente al mismo tiempo al 555. ¿Debo agregar un IC de retardo al pulso de entrada? ¿O debería usar 7555, que consumen menos corriente y los dejan encendidos? ¿Son significativamente más caros? ¿Cuánto tiempo puedo esperar que las celdas de los botones duren con un 555 vs 7555?

    
pregunta

1 respuesta

2
  

¿O debería usar 7555s, que consumen menos corriente y los dejan encendidos? ¿Son significativamente más caros? ¿Cuánto tiempo puedo esperar que las celdas del botón duren con un 555 vs 7555?

El 7555 de Analog o Maxim, o TLC555 o LMC555 de TI consumen mucha menos corriente mientras están inactivos que los 555 IC tradicionales como LM555. El LM555 tiene una corriente de espera de aproximadamente 5 mA a 5 V, 16 mA a 15 V. Los más nuevos están en el rango de microamperios, como 250 µA (0.25mA) para el TLC555, o 50 µA para el LMC555. Dado que la diferencia de corriente en espera es un orden de magnitud 1 o 2 inferior, durarán de 10 a 100 veces más.

La desventaja es que los 555 más nuevos tienen un rango de voltaje más pequeño, 10V máx. para el ALD7555. Por otra parte, también funcionan a voltajes más bajos, algunos hasta 1.5V como el LMC555 en lugar de los 4.5V del LM555. Hay más diferencias que pueden ser importantes, pero en realidad no .

La diferencia de costo es pequeña. ~ 25 centavos a 1k unidades, en lugar de 7 centavos.

Actualización:

Según los esquemas y el objetivo final, incluso los temporizadores CMOS 555 no funcionarán bien para su aplicación. Las células de la moneda no tienen mucha energía. El cr2032 común proporciona 250mAh a bajos niveles. Solo los 555 temporizadores agotarían eso en 1000 horas, sin incluir el consumo de energía activa. ¿Agregue un AND IC, un Flip Flop, el zumbador y el motor y el transistor? Menos de un mes, máx.

¿Solución? Un microcontrolador para reemplazar toda la lógica. Un solo microcontrolador puede manejar mantener el tiempo (recuentos de 5 segundos hasta 1 minuto), sin necesidad de flip-flop o AND ic, o inversor. Todo en codigo. En sueño profundo, el MSP430 puede tener solo 10µA de corriente . Duerme en modo de bajo consumo 4 o 4.5, se despierta cuando se presiona el botón, enciende sus relojes, no solo a 100µA.

El mayor problema es simplemente la cantidad de corriente que utilizan el zumbador y el motor. Si apaga el motor y el zumbador con las baterías AAA o AAA, y el microcontrolador en una celda de la moneda, podría obtener un año. Suponiendo que mantenga el microcontrolador por debajo del promedio de 30 µA, entonces durará 1 año. Si simplemente apaga todo lo que está apagado en 2x AAA (3V 1500mAh) o 2x AA (3V 2800Ah) obtendrá años (dependiendo de la frecuencia con la que se active).

    
respondido por el Passerby

Lea otras preguntas en las etiquetas