tira de LED sin controlador de LED

1

Tengo un proyecto de detección de movimiento de automatización del hogar. Debo encender una tira de LED de 1 metro cuando se detecta movimiento. Mi acuerdo se publica como un archivo adjunto. El transistor está conectado a una salida de microcontrolador a través de una resistencia y un diodo.

Mi pregunta es: ¿es obligatorio un controlador LED en este acuerdo?

OtraopciónquesepuedeimplementaresUsarunRelé.Elreléactuarácomoconductor.

Consultelaimagenadjuntaybrindesusvaliososconsejos

Editar:Estassonlascalificacionesderetransmisiónqueheencontradoenlahojadedatos.Estassonlasúnicascalificacionesquesedanenlahojadedatoscompleta.

    
pregunta shantanu

3 respuestas

1

Si desea considerar formas de evitar el relevo (tienden a costar dinero y son mecánicos y se desgastan con el tiempo), podría considerar algo como esto (estos esquemas se actualizan ahora, dada la nueva información sobre el \ $ 3.3 \: \ textrm {V} \ $ voltaje de operación para su micro.):

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

El circuito anterior agrega \ $ R_2 \ $ (que de otro modo no es realmente necesario) para distribuir la carga de disipación de energía lejos de \ $ Q_2 \ $ y en una resistencia. Sin embargo, si usa un BJT tipo TO-220 para \ $ Q_2 \ $, podría eliminar \ $ R_2 \ $ sin problemas.

Otro enfoque sería:

simular este circuito

Este último circuito puede ser parte de por qué Majenko sugiere específicamente usar un MOSFET para \ $ Q_1 \ $. Puede ser difícil admitir \ $ 11 \: \ textrm {mA} \ $ desde la salida de su micro usando esta topología.

Sin embargo, el primer circuito que mencioné usa un arreglo de seguidor de emisor para \ $ Q_2 \ $, por lo que solo requiere \ $ 1 \: \ textrm {mA} $ \ $ (o menos) y no cobra impuestos a los microcontroladores más modernos salidas Así que la necesidad de un MOSFET es menor, con el primer circuito. Pero todavía implica la disipación en las resistencias y esos costos adicionales, también.

Tiendo a evitar el uso de MOSFET, ya que el costo es muy importante para mí y también lo son los diversos fabricantes. Sin embargo, yo los uso. Y esta sería una buena aplicación. Si está dispuesto a revertir el sentido de su E / S, podría parecer:

simular este circuito

Esto usa el IRLB8721 que mencionaste. Definitivamente tiene una muy baja resistencia a la fuente de drenaje impulsada como la anterior y funcionaría bien. (\ $ R_ {DS (encendido)} \ approx 10 \: \ textrm {m} \ Omega \ $ with \ $ V_ {GS} = 10 \: \ textrm {V} \ $.) Pero sus LED serán " ON "cuando sus micro salidas son BAJAS. Solo ten eso en cuenta.

Majenko preferiría que uses un MOSFET de nivel lógico. Y para eso, puede que no necesite nada más que una resistencia de compuerta pequeña y el MOSFET. Pero tendrás que seleccionar y comprar uno de esos.

    
respondido por el jonk
1

Si puedes invertir la salida de Arduino, esto funcionará usando el MOSFET y cualquier NPN de jellybean que tengas a mano:

    
respondido por el EM Fields
0

Esta es una parte de mi diseño (aún no hecho) para un atenuador PWM para una tira de LED utilizando STM32F031. Desde las simulaciones de LTSpice debería ser bueno para cambiar los tiempos a microsegundos y no sobrecargará el GPIO de STM.

Ten en cuenta que todavía no se ha probado.

El N-MOS es de nivel lógico, por lo que no es necesario cambiar de nivel.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
respondido por el Jan Dorniak

Lea otras preguntas en las etiquetas