¿Por qué la corriente del inductor en mi modelo LTSpice se eleva hasta el infinito?

1

He estado trabajando en el aprendizaje de LTSpice porque parece que podría ahorrar mucho tiempo.

Para ello he construido este circuito

Propósitodelcircuito

EstecircuitoesuncontroladordeladoaltoparaunMOSFETdecanalN.Enciendeyapagaunaresistencia.Escapazdeunciclodetrabajodel100%.

Teoríadelcircuito

EstecircuitoconsisteenunamplificadordevoltajeformadoporQ1&Q2.EsteamplificadorcambialapuertadelMOSFETentreV1y0voltiosporencimadelafuente.V1es12voltios,unvoltajecomúnmentedisponible.R2desvíaelamplificadoralestadoalto,esdecir,elMOSFETestáactivadodeformapredeterminada.R1limitalacorrientedepuertapico,modelosL5inductanciadetrazadePCB.R9hacequeelMOSFETseapaguecuandoelcircuitoseapaga.

ParacambiarelMOSFET,lasbasesdelamplificadordevoltajesolonecesitanserfijadasalmismopotencialquelafuente.Q3yQ4formanunmultivibradorbiestable,comúnmenteconocidocomoflipflop.Enlugardeinterruptores,losinductoresseutilizanparamanipularlacorrientedeQ3yQ4.LabasedeQ4enserieconL2queeselcircuito"conjunto". La base de Q3 está en serie con L3, que es el circuito de "reinicio".

L1 está acoplado a L2 (circuito de ajuste). L4 está acoplado a L3 (circuito de reinicio). Todos los inductores tienen una inductancia de 100 microhenries, esto parece un valor razonable para una pequeña herida toroidal con un simple devanado bifilar. El factor de acoplamiento es 0.99. Tuve que configurar la resistencia interna del inductor a "0.01 ohmios" para que este circuito funcione. El uso del acoplamiento inductivo permite aislar el variador del lado alto, aunque esto requiere una fuente de voltaje separada (V1).

V2 y V3 son circuitos pulsados que trabajan juntos para producir una onda cuadrada de 10000 Hz en el otro circuito. Solo producen pulsos muy breves para activar el flip flop. El voltaje del pulso es de 11.5 voltios.

V4 y R6 son mi carga de muestra. V4 es 24 VAC 60 Hz.

Aquí está la gráfica del voltaje de V4 y R6, que muestra el circuito en funcionamiento.

DespuésdequeeldiododelcuerpoenelMOSFETseapagaa0voltios,obtenemosunaagradableondasinusoidaldevoltajeenR6.Paramíestodemuestraquefunciona.

Esteesmiproblema.EstaeslacorrienteenL3yL4

La corriente comienza a 0 amperios y baja desde allí. Se muestra como negativo solo por la forma en que tengo el inductor en el circuito. Está haciendo lo correcto. Así que aquí están mis preguntas

  1. ¿Por qué la corriente baja hacia el infinito? Esto parece que no está modelando lo que creo que es el comportamiento del mundo real. Después de que el voltaje a través del inductor bajara a cero, pensé que el campo magnético colapsó. ¿Hay algo más que deba configurar en esto?

  2. ¿Por qué los pulsos de voltaje de V2 y V3 deben ser de 11.5 voltios? Estaba pensando que necesitaba un pulso de voltaje de poco menos de 1 voltio. La idea es que solo sería suficiente para contrarrestar temporalmente la caída de voltaje en la unión base-emisor de Q4 y Q3. En cambio, parece que necesito un pulso de voltaje con un valor de V1 - Vbe. No entiendo esto en absoluto. ¿Es este un problema con la simulación o un malentendido de mi parte?

pregunta Eric Urban

1 respuesta

2

La carga magnética está en unidades de Webers, al igual que la carga eléctrica está en unidades de Coulombs. (Esto es todo clásico, física pre-Einstein que depende de la idea de un éter y constantes especializadas que describen que aether y Maxwell luego presentan un caso de que estas dos cosas estaban relacionadas entre sí, de modo que \ $ \ mu_0 \: \ epsilon_0 = \ frac {1} {c ^ 2} \ $.)

La carga eléctrica (Coulombs) dividida por capacitancia (Farads) produce la fuerza electromotriz (Volts.) La carga magnética (Webers) dividida por inductancia (Henries) produce la fuerza magneto-motriz (Amps). Así es como eran las cosas visto Los condensadores más grandes requerían menos fuerza electromotriz para almacenar la carga eléctrica. Los inductores más grandes requerían menos fuerza magneto-motriz para almacenar la carga magnética. La diferencia clave es que la fuerza eléctrica se imaginó como voltios y la fuerza magnética se imaginó como amperios.

Tenga en cuenta que la aplicación de una fuerza eléctrica (voltios) durante un período de tiempo (segundos) produce una cierta cantidad de carga magnética (webers o voltios-segundos). Del mismo modo, la aplicación de una fuerza magnética (amperios) durante un período de tiempo ( segundos) produce una cierta cantidad de carga eléctrica (Coulombs o Amp-segundos)

En este sentido, un condensador puede aceptar una fuerza magnética aplicada (en amperios), aplicada durante un cierto tiempo (en segundos), y convertirla en una fuerza eléctrica (en voltios). Y un inductor puede aceptar una corriente eléctrica aplicada. fuerza (en voltios), aplicada durante un cierto tiempo (en segundos), y la convierte en una fuerza magnética (en amperios).

Y ahora podría comprender mejor lo que sucede cuando coloca un condensador en paralelo con un inductor. La carga eléctrica del condensador se expresa como una fuerza electromotriz en el inductor durante un período de tiempo, produciendo una cantidad equivalente de carga magnética en / en el inductor. Esta carga magnética del inductor se expresa luego como una fuerza magneto-motriz en el capacitor durante un período de tiempo, produciendo una cantidad equivalente de carga eléctrica en el capacitor. Y esto se repite, asumiendo que no hay pérdidas de energía.

Para llegar a la carne de las cosas, puede operar un inductor de la forma que desee, mientras mantiene su inductancia constante, siempre y cuando se mantenga dentro de los límites de carga magnética (Webers) permitidos por el diseño de un inductor. Este límite está controlado por el material del núcleo, donde debes evitar exceder su fuerza de Lorentz de aceleración máxima (en Teslas o Webers por metro cuadrado).

Si aplica una fuerza electromotriz (voltios) en un inductor durante un cierto período de tiempo, ese inductor acumulará una cierta cantidad de carga magnética (Webers). Esta "carga magnética" se denota por el número de amperios fluyendo en el inductor (y el supuesto valor constante del inductor). De manera similar, si aplica una fuerza magneto-motriz (Amps) en un capacitor durante un cierto período de tiempo, ese capacitor acumulará una cierta cantidad de carga eléctrica (Coulombs). Esta "carga eléctrica" se denota por el número de voltios en el capacitor (y el supuesto valor constante del capacitor).

Al igual que debe descargar un capacitor, también debe descargar un inductor. No puedes seguir acumulando carga magnética en / en el inductor, para siempre. Todo lo que hace es aumentar la corriente para siempre. Puede aumentar la carga un poco, luego disminuirla, luego aumentarla, etc. O puede comenzar en cero, aumentarla por un tiempo y luego volver a ponerla en cero. Pero siempre hay una magnitud máxima (más o menos) más allá de la cual no puedes ir. Debido a que las fuerzas de Lorentz que actúan en el núcleo eventualmente serán demasiado grandes.

Solo piense en el inductor como un condensador y comprenda que no puede exceder los límites de carga permitidos por el diseño del dispositivo.

Por supuesto, a Spice no le importa. En lo que respecta a Spice, su inductor puede tolerar cualquier número de amperios sin límite. Así como también permitiría que un condensador tolere cualquier número de voltios sin límite. Puedes obtener resultados completamente físicos de Spice. Se supone que debes saber cuándo estás haciendo algo loco. A las especias no les importa.

Así que, por supuesto, la corriente puede simplemente subir hacia el infinito en Spice. Si no desea eso, agregue mecanismos para limitar la acumulación de carga magnética en el inductor. Al igual que tendría que agregar mecanismos para limitar la acumulación de carga eléctrica en un capacitor. Idea similar.

Nota: la fuerza magnética es en realidad un efecto secundario , porque los efectos debidos al movimiento de la carga tardan en transmitirse en el espacio-tiempo (velocidad de la luz). Los ingenieros aún utilizan el enfoque y tratamiento clásicos. La magnetodinámica y la electrodinámica como dos fuerzas diferentes, pero relacionadas. Los ingenieros también siguen utilizando el enfoque clásico de Maxwell, que se basa en la idea de los corpúsculos (células) de éter y poco tubulares que podrían estirarse o comprimirse. Einstein prácticamente destruyó la idea del éter y es posible reformular las ecuaciones de Maxwell en una forma relativista.

    
respondido por el jonk

Lea otras preguntas en las etiquetas