-
Responda a (a):
En muchos casos (la mayoría): sí; en general: No.
-
Responda a (b):
Sí, por ejemplo un amplificador de instrumentación a través de una resistencia de derivación pequeña (infinitesimal)
Tenga en cuenta que en general un CCVS (o CCCS o VCVS o VCCS) tiene el lado de control (= entrada) completamente aislado del lado de la fuente de corriente (o voltaje) (= salida).
En general, el lado de control y el lado de origen no tienen que trabajar con respecto al mismo nodo de referencia (GND).
Es decir. el término CCVS a menudo significa más que solo una fuente de voltaje que está controlada por una corriente.
Su circuito propuesto es de hecho una fuente de voltaje que está controlada por una corriente, pero es un caso especial de CCVS en la medida en que requiere que la entrada de corriente de control tenga el mismo potencial como el potencial de referencia (= GND) de la tensión de salida.
Un CCVS en general no tiene esa limitación.
Entonces, si vende a sus estudiantes un amplificador de transimpendencia como VCCS sin restricciones, tendrán una impresión errónea de lo que significa el término CCVS en la teoría de circuitos. Al menos debe mencionar la diferencia de la implementación especial en contraste con la idea teórica general de un CCVS.
Por cierto: escribiste "Aprenden acerca de las fuentes de voltaje controladas actuales, pero nunca les mostramos una".
Creo que ese es el caso porque un CCVS tan general es bastante difícil de implementar (por ejemplo, como un amplificador de instrumentación a través de una resistencia de derivación pequeña muy (infinitesimal)) y en la práctica rara vez se necesita; Pero muy útil para la teoría.