¿Cuáles son las principales ventajas desde el punto de vista teórico de un transmisor heterodino frente a un transmisor homodino?
He visto que la principal diferencia es que el VCO o PLL conectado al mezclador después de la fase de modulación / demodulación para llevar la señal modulada a frecuencias de RF para la antena.
¿Si fuera posible tomar la señal de modulación directamente en frecuencias de RF que toman una alta Frecuencia de Portadora, no sería una opción más fácil?
Las ventajas de un hetrodyne TX son básicamente que el modulador no necesita ejecutarse a la frecuencia de salida, y es MUCHO más fácil construir un modulador que tenga una buena linealidad a 70MHz o aproximadamente a 24GHz. Debido a que la frecuencia de salida del modulador es fija, también puede agregar un filtro útil aquí para restringir el ancho de banda ocupado en la salida del modulador, mucho más difícil de producir una banda de parada de 2MHz a 24GHz y luego a 70MHz.
Ahora usted ve diseños homodinos, por lo general donde la linealidad del modulador no es importante o en frecuencias bajas, la mayoría de los sistemas de transmisión de FM son homodinos, al igual que los SRD de 433 MHz y la mayoría de las cosas de transmisión de AM (que a menudo se parecen más a el modo de conmutación moderno suministra entonces un transmisor clásico), el hilo común es que ninguna de estas cosas es particularmente rápida para los estándares modernos.
Un desarrollo interesante ha sido el uso de la conversión ascendente digital directamente desde una señal de banda base compleja, puede pensar que esto es homodino o incluso cero. Si depende de su vista, esto generalmente se ve en VHF o más abajo con algunas partes que se interpolan. y trabaje en una zona Nyquest superior subiendo a la UHF, sin embargo, puede ver el DAC en cosas tales como ser un mezclador, por lo que estos son hetrodinos si entrecierra los ojos correctamente.
Lea otras preguntas en las etiquetas modulation semiconductors rf transmitter receiver