Decidir el tiempo coherente y la duración de la atenuación a través de estudios empíricos en el canal y relacionarlos con el modelado de canales

1

I. Escenario:

  1. TX flotando en el medio heterogéneo con pérdidas con posiciones no determinadas dentro de una región limitada;
  2. RX fijo en el aire y cerrado al límite del medio con pérdida de aire;
  3. Frecuencia: 500 MHz

II. El estudio:

El nivel de la señal recibida se registró cada 30 segundos durante un corto período de tiempo (30 min) y, a veces, no se pudo detectar ninguna señal por un tiempo. La medida se repitió varias veces.

III. Resultados:

La señal recibida varió en cada muestreo de 30 segundos, pero en general podría simplificarse como una secuencia de "onda cuadrada con diferentes niveles" (el ancho fue de alrededor de 3 minutos) con una tendencia sinusoidal.

Preguntas:

  1. ¿Puedo suponer que 3 minutos sea el tiempo coherente del canal?
  2. ¿Puedo suponer que el período sin señal sea de duración de desvanecimiento?
  3. ¿Cómo modelar el canal cuando la distancia TX-RX no era estable? ¿Puedo desarrollar un modelo para los cambios de la señal recibida contra el tiempo?

Un diagrama de ejemplo para explicar lo que quise decir (al parecer, no es el dato real pero se parece mucho)

    
pregunta luw

1 respuesta

2

Solo estás observando la transmisión de potencia, no la fase; de donde vengo, eso nos importa, por lo que la coherencia incorporaría la fase y la amplitud de los coeficientes del canal también.

De todos modos, si la fase de la respuesta de impulso de tu canal no es importante para tu aplicación, entonces estas mediciones están bien.

  
  1. ¿Puedo suponer que 3 minutos sea el tiempo coherente del canal?
  2.   

Definitivamente no puedes decir que tu tiempo de coherencia es de tres minutos.

Hay saltos significativos que ocurren entre los puntos de medición, por ejemplo, alrededor de 3 minutos, 6 minutos, 9 minutos ...

Por lo tanto, incluso podemos decir que el tiempo de coherencia es inferior a 30 s, y su medición no es lo suficientemente buena en el dominio del tiempo para medirlo.

El canal es el resultado de su entorno. Si hay movimiento en su medio y movimiento en su transmisor, tendrá que medir "a menudo" en relación con la cantidad de tiempo que tarda el movimiento en lograr un desplazamiento en el orden de una longitud de onda. f = 500 MHz = 5 · 10⁸ Hz conduce a una longitud de onda de \ $ \ lambda = \ frac cf = \ frac {3 \ cdot10 ^ 8} {5 \ cdot 10 ^ 8} \, \ text m = 60 \, \ texto {cm} \ $; digamos que al menos querrás mirar cada vez que algo se mueva una décima parte, es decir, 6 cm. (de manera realista, una medición de canal trataría de ver > 100 veces por longitud de onda de movimiento, regla de oro, pero el 10% suena como un comienzo)

No mencionas las velocidades de movimiento relativas, pero rodemos con 1 m / s. Luego, 6 cm de movimiento tomaría 0.06 s, que es mucho, mucho menos que los 30s que estás midiendo, pero aún más grandes que los tiempos de coherencia que observamos en las comunicaciones de microondas en interiores (por ejemplo, WiFi, ¡pero también tiene longitudes de onda significativamente más pequeñas! ).

  

¿Puedo suponer que el período sin señal sea de duración de desvanecimiento?

no, porque eso podría ser solo una observación aleatoria; su observación rara vez dice si el canal es "bueno" en el medio.

  

¿Cómo modelar el canal cuando la distancia TX-RX no era estable? ¿Puedo desarrollar un modelo para los cambios de la señal recibida contra el tiempo?

Modele la pérdida de trayectoria como función del tiempo, y modele el movimiento rápido como Doppler shift si es necesario. Utilice los métodos comunes para describir canales a través del tiempo de coherencia, la propagación Doppler, la propagación por retardo. Mida continuamente la respuesta de impulso del canal en lugar de solo observar esporádicamente el coeficiente de transmisión de potencia.

    
respondido por el Marcus Müller

Lea otras preguntas en las etiquetas