Sobre el problema de adaptación de impedancia de este circuito

Ese circuito es muy asimétrico entre su impedancia baja y alta. Agregar solo un resistor en alguna parte no "emparejará la impedancia" con ningún cable.

Este circuito está diseñado para probar el cable con un solo borde, no con un pulso. Lo único que dibuja la salida alta es R406. A 10 kΩ, eso es mucho más que la impedancia de cualquier cable que encuentre.

Todo está pensado para estabilizarse, luego el circuito se dispara para provocar una caída de borde. Dado que ese borde está acoplado en CA, y R407 mantiene el cable a 0 V en estado estable, el borde será realmente negativo en el cable. Luego se miden la propagación y las reflexiones de este borde único.

D408 sujeta la amplitud del borde descendente en el cable. Quizás esto es para proporcionar una amplitud de pulso más conocida.

Dado que todo lo que se mide ocurrirá entre el borde del pulso saliente y cualquier reflexión de retorno desde el extremo lejano del cable, no hay necesidad de terminar en el extremo de envío. El conductor es esencialmente 0 impedancia. Eso significa que cualquier cosa reflejada al conductor se reflejará nuevamente en el cable con amplitud negativa. Presumiblemente, el circuito de medición tiene eso en cuenta.

Si realmente desea absorber los reflejos de retorno, puede agregar una resistencia en serie con el cable. Sin embargo, ahora debe conocer la impedancia característica del cable.

O

O, esto es solo un circuito mal diseñado. No dijiste de dónde venía este dispositivo, así que quizás no sea un circuito competente. Hay alguna evidencia significativa de esto:

1. La forma en que se manejan los dos BJT depende en gran medida de la tensión de alimentación de 5.3V.

2. La unidad de compuerta BJT parece tener problemas para tener bordes rápidos en ambos sentidos. Sin embargo, incluso cuando el FET se apaga instantáneamente, el pullup de 10 kΩ hará que el flanco ascendente sea muy lento.

3. RDTSC señala en un comentario que este FET no está destinado solo a una unidad de puerta de 5 V. Ese es un gran indicio de una gran incompetencia.

4. Limitar la amplitud del pulso a una caída de diodo no tiene mucho sentido. La relación señal / ruido sería mayor con una amplitud más alta, como 5 V, sin causar ningún otro problema.

No dijiste de dónde venía este circuito. Originalmente lo tomé como valor nominal y asumí que este era el circuito en algún probador que estaba usando. Dadas las muchas indicaciones de un mal diseño, esta debe ser una plantilla en su laboratorio, alguien que realmente no sabía lo que estaban haciendo cocinados. En ese caso, la solución correcta es volver al problema que originalmente estaba tratando de resolver y diseñar un circuito adecuado para resolverlo.

No mencionas la impedancia del cable, pero si es inferior a 10K, el flanco ascendente del pulso será bastante lento. Si es un paso bajo y no te importa el tiempo de subida, no veo un problema. Sin embargo, si desea un pulso rápido, debe usar un controlador push-pull.