¿Los integradores de condensadores conmutados tienen menor desviación?

1

Estoy interesado en obtener largos tiempos de integración analógica, el integrador de tiempo continuo se desvía debido a errores de compensación de CC, como la compensación de voltaje, la corriente de polarización y la corriente de compensación, lo que limita su útil tiempo de integración. Dirigí mi atención a los integradores de condensadores conmutados que emplean solo condensadores e interruptores MOS, mi hipótesis es que debido a la falta de resistencias, los errores de corriente se pueden minimizar, dejando solo errores de voltaje, lo que significa una menor desviación.

Hay una gran cantidad de información en la web sobre los integradores de capacitores conmutados y lo buenos que son para fabricar a nivel de IC, sin embargo, no he encontrado una fuente que mencione los tiempos de integración prácticos que pueden lograrse utilizando integradores de capacitores conmutados VS integradores de tiempo continuo. Estoy consciente de que el opamp usado para el integrador es crítico, pero aparte, ¿los integradores de capacitores conmutados tienen menos desviación que los integradores de tiempo continuo? Si es así, ¿vale la pena construir un integrador de condensador de conmutación discreta utilizando condensadores, interruptores MOS (como el 4066) y opamps?

    
pregunta S.s.

1 respuesta

2

Lo bueno del condensador conmutado (SC) es que, cuando se configuran correctamente, permiten el efecto de una resistencia variable cuando se acciona con una velocidad de reloj variable. Lo que es bueno para las cosas que quieres sintonizar. Si eres un fabricante de circuitos integrados, es una poderosa técnica para producir funciones interesantes en el chip.

Lo malo de SC es que ningún interruptor es perfecto, la inyección de carga del reloj en el nodo de salida puede generar una incertidumbre en el diseño que no está presente cuando se usan componentes más simples.

Para completar un integrador, necesita un amplificador, que tendrá voltaje de compensación, corrientes de polarización y desviación, y variaciones de aquellas con la temperatura y el tiempo, independientemente de si las corrientes están siendo controladas por resistencias o SC.

En resumen, no hay ninguna razón para que un diseño SC, especialmente uno construido a partir de componentes discretos, sea mejor que un resistor equivalente, y de hecho, debería ser peor.

Un SC podría mejorarse si se puede aprovechar las nuevas topologías que podría permitir el concepto de un condensador volador. Un capacitor volador puede mover la carga de un voltaje a otro con una influencia mínima (no cero) del voltaje. Si bien esto es similar a lo que una etapa de Cascode le permitiría en un diseño convencional, es mucho más flexible y le permite sumar corrientes directamente y eliminar algunos amplificadores.

    
respondido por el Neil_UK

Lea otras preguntas en las etiquetas