Una pregunta sobre el diodo de protección de polaridad inversa

Sí, este diodo es probablemente para protección de polaridad inversa. Hace su trabajo pero tiene la desventaja de que alrededor de 0.6 V se deja caer sobre él. Debe estar clasificado para la corriente, tanto continua como de sobretensión, así como la tensión inversa que puede encontrar. 1N4148 está bien para aplicaciones de corriente inferior. Un diodo de derivación con polyswitch / fusible también es una opción. Esquemas más elaborados con MOSFET son posibles.

cualquier diodo que pueda manejar la corriente y el voltaje.

los zeners tienen un bajo voltaje de ruptura y, por lo tanto, no son adecuados como cree. IN4148 solo puede manejar unos cientos de miliamperios continuos y, por lo tanto, podría usarse en aplicaciones de baja corriente.

IN4001 puede manejar 1A, suficiente para muchos dispositivos pequeños.

Este es un circuito de polaridad inversa correcto en cualquier circunstancia:

^{simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab}

Esto es completamente diferente del circuito que proporcionas:

^{simular este circuito}

La razón principal es el momento en que se detiene: las inductancias en su circuito tenderán a conservar la corriente, y el circuito intentará lograrla desde cualquier lugar que desee, dañando sus circuitos integrados, MOSFET sensibles, sensores u otros componentes que tenga. conectado.

Cuando detiene el circuito, el equivalente inductivo de su circuito intentará retener la corriente, pero su diodo de corriente de "protección" no permite hacerlo. Su misión consiste en romper la corriente que fluye en la dirección equivocada.

El primer circuito, en cambio, permite que la corriente pase por el diodo y que tome el diodo con una protección contra el diodo de polaridad inversa : toda la corriente pasa a través de este diodo, rompiéndolo si es necesario.