Cuando se controlan cargas inductivas con interruptores semiconductores (transistores), el más peligroso para los dispositivos es el "voltaje de retorno" generado por un inductor cuando el interruptor se apaga.
En teoría, el voltaje de back-EMF se determina por autoinducción y la tasa de cambio actual , como se presenta en términos sencillos:
VL=Ldi/dt
Porlotanto,elnivelprácticodeaumentodevoltajedependedequétanrápidoessuinterruptor.Siutilizaríauninterruptormecánicodeencendido/apagado,cuandolaimpedanciadelinterruptorcambiademili-ohmio(interruptorcerrado)agiga-ohmio(interruptorabierto)enuntiempobastantecorto,eldi/dtesinfinitamentealtoyelteóricoElpicodevoltajeesinfinitamentealto.Esporesoquelosinterruptoreselectromecánicossiempre"arquean". Y sujetar los cables del inductor puede provocarle un golpe sensible al desconectarlos de una batería. Por lo tanto, este voltaje de retorno puede dañar cualquier dispositivo de silicona. Por eso el diodo de sujeción es siempre una necesidad. Para obtener una descripción de nivel de ingeniería, mire esto Infinion appnote .
Técnicamente, puede reducir el di / dt usando un interruptor muy lento (con alto voltaje de ruptura), y evitar el diodo de retorno, pero reducir la velocidad del interruptor probablemente cueste mucho más que un diodo.
ADICIÓN: La simulación rápida en LTSpice del circuito OP produce un pico en el transistor con una amplitud de 11 kV (!!!). Esto está por debajo de la tasa de borde GPIO típica de 10 ns, y los parámetros del relé se asumieron como bobina de 25 ohmios, inductancia de 90 mH.
Si se usa un N-FET 2N7002, el pico sube a 7 kV. La reducción del tiempo de conmutación mediante el uso del resistor de compuerta R1 de 100 k (!) Produce el tiempo de conmutación de aproximadamente 100 ns y la amplitud de pico de aproximadamente 200 V, que todavía es demasiado alta para un transistor de 60 V.
Sin embargo, el uso de un diodo 1N4148 a través de la bobina del relé elimina todos los picos al nivel de 4-V.