1: 1 fusible de transformador de aislamiento en el lado secundario - ¿una opción?

Si mueve el fusible del lado primario, no tiene protección en caso de que falle el aislamiento de la bobina primaria del transformador.

Tal vez la mejor solución es tener un fusible en cada lado: p.ej. 2.5 A en primaria y 250mA en secundaria.

Por cierto, un fusible no es suficiente para proteger contra descargas eléctricas. Algo como un RCCB (insertado en el lado de la biblioteca) es necesario para una protección efectiva.

Una pregunta antigua, pero espero que tenga un comentario aún relevante relacionado con la protección de las personas en lugar de la protección DUT.

Algunos antecedentes. En los días de antaño fue, creo, un requisito reglamentario para fusionar ambos lados del secundario (y, para una persona que realiza comprobaciones fuera del caso del transformador, siempre parece que los dos fusibles estaban en serie, y hasta que lo comprobé Mirando dentro del estuche y también revisando las Regulaciones antiguas, me pregunté en el punto de "dos fusibles del mismo valor" en "serie").

Esos dos fusibles secundarios no solo protegían el secundario del transformador contra la sobrecarga, sino que también proporcionaban (sin duda alguna) protección para el usuario del transformador contra la posibilidad de un cortocircuito entre los devanados primario y secundario, anulando así completamente el principal motivo de protección de las personas para el transformador.

Entonces, para responder a su pregunta, utilice la protección en el lado secundario, pero hágalo con dos fusibles, uno en cada cable secundario, para protegerse contra ese cortocircuito primario a secundario, que es bastante raro.

O para ser más prudente, como lo han recomendado por una razón ligeramente diferente, use dos RCCB en la misma configuración.