Tanto el MCP3901 como el AD7796 son ADC sofisticados, pero lo primero que me marca la diferencia es que el dispositivo de microchip realiza un muestreo síncrono para garantizar que cuando los dos canales se digitalizan, se "capturan" en el mismo punto en hora. Esto es importante para cuando se usa en la gestión de la energía porque las formas de onda de voltaje y corriente deben multiplicarse juntas para calcular la potencia y si hay una diferencia de tiempo, habrá un error de alimentación.
El AD7796 es solo un dispositivo de un solo canal con digitalización de temperatura incorporada y una ganancia analógica fija de 128, lo que lo hace adecuado para la detección de puentes. El MCP3901 tiene una capacidad de velocidad de muestreo mucho más rápida, lo que lo hace adecuado para un rango más amplio de señales de entrada y, en particular, para muestrear formas de onda "actuales" que pueden tener muchos armónicos de alto orden que no deben ser alias porque esto puede causar otros problemas de "cálculo de potencia" .
El MCP3901 también tiene un amplificador de ganancia programable, mientras que la parte AD es fija.
Los dos dispositivos tienen diferentes aplicaciones de destino y la parte del microchip tiene potencialmente la capacidad de realizar la digitalización del sensor de puente, excepto que no tendrá la precisión de CC necesaria en aplicaciones sensibles.
La parte AD también requiere un voltaje de referencia externo y se puede elegir para que sea muy preciso (a un costo obviamente) mientras que la parte de Microchip tiene una referencia interna bastante imprecisa pero se puede anular con una referencia externa.
Los dos dispositivos son similares en apariencia, pero el demonio está en el detalle.