estándares emi / mejores prácticas para casos de PC

1

Según un amigo de EE, la FCC especifica tolerancias de EMI (salidas máximas) para componentes de PC, incluidos los casos. Sin embargo, aquí dice que hay estándares para varios componentes pero < em> no casos.

1) ¿Estoy entendiendo correctamente que no hay requisitos para los casos?

2) De acuerdo con la EE en cuestión, la construcción de una caja de PC a partir de cualquier cosa excepto (en su mayoría) metal dará como resultado una excesiva radiación EMI para mis propósitos (audio) que conducirá a señales parásitas. Además, dice que los orificios de ventilación (número, diámetro y posición) se calculan en función de la longitud de onda perdida. ¿Es este el caso?

3) Si todo lo anterior es el caso, ¿hay tal vez algún revestimiento que pueda aplicar a los recintos no metálicos para controlar la EMI perdida?

Muchas gracias de antemano

Joe

    
pregunta Joe Stavitsky

1 respuesta

3
  

¿Comprendo correctamente que no hay requisitos para los casos?

Correcto. El requisito es para el producto completo. Tenga en cuenta que el requisito no es solo que su producto pase la prueba una vez en una prueba de tipo , sino que cada unidad en uso cumpla con los requisitos.

  

De acuerdo con la EE en cuestión, la construcción de una caja de PC a partir de cualquier cosa excepto (en su mayoría) de metal dará como resultado una excesiva radiación EMI para mis propósitos (audio) que conducirá a señales parásitas. Además, dice que los orificios de ventilación (número, diámetro y posición) se calculan en función de la longitud de onda perdida. ¿Es este el caso?

Eso es básicamente correcto. Es posible diseñar un circuito que pueda pasar los requisitos sin la protección proporcionada por el caso; pero hacerlo requiere un producto bastante simple o un cuidado extremo (y probablemente compensaciones en la funcionalidad) al diseñarlo. La mayoría de los productos digitales que ve dependen del blindaje provisto por sus cajas para cumplir con los requisitos.

También es correcto que los orificios de ventilación de su caja se diseñen en parte para mantener las propiedades de protección de su caja. Cada abertura en el estuche tiene el potencial de actuar como una antena de ranura , que se irradiará de manera eficiente en longitudes de onda superiores a 4x, es decir, la dimensión más larga de la abertura.

Además, aunque cada abertura puede no irradiar de manera eficiente, una serie de agujeros en el caso puede producir una interferencia constructiva, lo que lleva a una radiación sustancial en ciertas frecuencias, que puede ser lo que su amigo estaba pensando cuando mencionó el número de agujeros que afectan la radiación.

  

Si todo lo anterior es el caso, ¿hay tal vez algún revestimiento que podría aplicar a los recintos no metálicos para controlar la EMI perdida?

Sí. Puede construir un recinto de protección alrededor de su circuito y luego instalar todo el protector en la caja visible externamente, o puede aplicar un revestimiento metálico en el interior de una caja de plástico u otra caja no metálica. Por ejemplo, Laird Technologies ofrece recubrimiento de laca conductora Eccoshield ES . Nunca he tasado estos materiales, pero sospecho que costarán más que simplemente usar una caja de metal.

Un truco con un revestimiento de pintura es que, por lo general, usted quiere que la protección se conecte a la conexión a tierra del circuito o a una conexión a tierra externa de alguna manera, por lo que deberá tener algún tipo de contacto confiable con la protección.

    
respondido por el The Photon

Lea otras preguntas en las etiquetas