Quieres la función lógica:
BULB = A y (no B)
Esto se puede realizar directamente con un inversor y una puerta AND si todas las señales tienen una lógica positiva. Esta ecuación también se puede reescribir para usar bloques diferentes y para diferentes polaridades de las entradas y / o salidas. Por ejemplo, lo anterior es igual a:
BULB = (no A) ni B
Una lógica tan simple puede implementarse con solo un par de transistores cuando la velocidad no es crítica. Por ejemplo:
Paraquelaluzseencienda,eltransistorQ2debeestarencendido.EstosolopuedesucedercuandoAesaltaparasuministrarsucorrientebase.Sinembargo,cuandoBesalto,labasedeQ2siempreserábaja,independientementedeloqueAestéhaciendo.
Añadidoenrespuestaacomentarioserróneos
Elpuntonúmero3delOPnosdicequéhacenlasentradas,noquédebehacerelcircuitoenrespuesta.Realmentenosestádiciendoquenoseusaunalíneaenlatabladeverdad.Elpunto1nosdicetodalatabladeverdad.Micircuitoanteriorfuncionacorrectamenteparatodaslascombinacionesposiblesdeentradas,porloqueelhechodequeunodeloscuatroestadosdeentradaposiblesnuncaocurranoimporta.
Desdeelpunto1delOP,latabladeverdades:
ABOUT---------1:0002:0103:1014:110
Elpunto3soloindicaquelalínea2nuncaocurre.Denuevo,estonoleimportaamicircuitoyaqueimplementalatabladeverdadcompleta.OtraformadedecirestoesquepodemosmostrarelvalordeSALIDAparalalínea2como"no importa".
En cuanto al comentario de que necesito mostrar el "cableado del interruptor", eso tiene aún menos sentido. El OP nunca hizo referencia a ningún interruptor, por lo que no tiene sentido que tenga que mostrar ninguno. Mi circuito utiliza transistores, los interruptores, pero estos ya se muestran claramente, y hay una explicación debajo del diagrama sobre cómo funciona el circuito.
Respuesta a comentarios más confusos
El punto 3 del OP dice "La entrada A está siempre activada cuando la entrada B está activada" . Esta es una declaración de lo que es, no una descripción de alguna acción que el circuito debe realizar. Esta simple declaración se malinterpreta constantemente como la regla: "especificó que la entrada A debe estar activada cuando la entrada B esté ACTIVADA" . El error en la interpretación es que esto se toma como regla general de que el circuito debe de alguna manera encender A cuando B está encendido. Esto simplemente no es lo que significa la declaración original del OP. Tenga en cuenta que A y B son entradas . Por definición, no controlamos entradas. Como hay 2 entradas y cada una puede tener uno de dos estados, solo hay un total de 4 posibles condiciones de entrada. Dado que el número es pequeño, es fácil tratar con ellos por agotamiento, por ejemplo, utilizando la tabla de verdad que se muestra.
Esto es como escribir una especificación para la instalación de un panel solar y decir que el sol siempre está al sur de la vertical al mediodía. Esto solo se entiende como información adicional, no como un requisito para que el sol se reorganice para forzarlo hacia el sur al mediodía.
El punto 3 del OP es como el sol al mediodía. Nos está dando información adicional, y es que cuando la entrada B está activada, siempre encontraremos la entrada A también activada. La especificación de lo que debe hacer el circuito se explica claramente en el punto 1: "La bombilla SOLAMENTE ESTÁ ENCENDIDA cuando la Entrada A esté en ON y la Entrada B en OFF" . Esto nos dice que en el caso de A off y B on, la salida debería estar desactivada. El punto 3 nos da la información adicional de que este caso nunca ocurrirá. Por lo tanto, sería legítimo que el circuito tenga una salida indeterminada o que la salida esté activada en el caso de A off y B en. El circuito que mostré arriba pasa a producir la salida deseada en ese caso de todos modos. Eso no es necesario, pero tampoco hace daño.