Desacoplamiento / derivación DDR2 - ¿100nF o 10nF?

1

Estoy un poco confundido al decidir el condensador de desacoplamiento / bypass para los pines de la fuente de alimentación DDR2. Algunas recomendaciones mencionan el uso de 100nF y algunas mencionan el uso de 10nF. Sé que una capacitancia más baja es más efectiva a una frecuencia más alta, pero cuando pienso en las funciones del capacitor de derivación, también pienso en el repentino requisito de carga durante la conmutación, donde creo que 100nF puede ser más estable en comparación con 10nF (ya que puede almacenar más carga por más tiempo) en mantener un voltaje estable. ¿Tengo razón en mi comprensión?

Estoy usando un IC de RAM DDR2 único / discreto de Samung.

Cualquier consejo sería muy apreciable.

    
pregunta LoveEnigma

1 respuesta

3

Las "nuevas reglas" para el desacoplamiento con las tapas pequeñas modernas MLCC X7R es usar la tapa físicamente más pequeña con la capacidad más grande , es decir, 0402 100nF. Trataré de encontrar una referencia para esta afirmación (algo con el que me tropecé hace uno o dos años, pero lo esencial fue que, debido a la disminución de las escalas de las CMML más pequeñas y al menor impacto de la inductancia parásita (siempre que están ubicados / ubicados en ubicaciones ideales) un solo límite de capacitancia grande de tamaño más pequeño posible obtuvo mejores resultados.

Esto contrasta con el agujero pasante & SMT incluso a gran escala, donde la sabiduría convencional (y más aún para diseños especialmente sensibles que lo justifican) era (todavía es) tener 2 o más tapas de desacoplamiento (es decir, 100n, 10n y amperios, incluso 1n), lo cual es apropiado debido a los parásitos inductancias de su mayor tamaño físico.

Una vez más, trataré de desenterrar la investigación que leí sobre esto, ya que estoy seguro de que algunos aquí se me acercarán desde una gran altura por sugerir esto :)

    
respondido por el Techydude

Lea otras preguntas en las etiquetas