Restablecer devanado en un convertidor de conmutación directa - ¿Cómo disipar la inductancia de fuga?

1

En un solo convertidor directo conmutado, el restablecimiento del núcleo se realiza mediante un tercer devanado con polaridad de punto opuesta a los devanados primario y secundario. Esto disipa la inductancia de magnetización, pero ¿cómo se disipa la inductancia de fuga?

Si se deja sin contabilizar, ¿la energía restante en la inductancia de fuga no causa un EMF enorme? Si utiliza un amortiguador / abrazadera de RCD, la energía de magnetización y la energía de fuga pasan a través de esta abrazadera, lo que causaría una gran disipación de energía e ineficiencia.

¿Cómo hace un convertidor de avance de alta potencia (> 100 vatios) para lidiar con esta inductancia de fuga sin tener un diseño de medio puente de dos interruptores?

Gracias

    
pregunta Andrew Cragg

2 respuestas

1

La respuesta corta es rechazarla.

Para un avance con devanado de reinicio, lo mejor es probablemente un amortiguador de sujeción. Aquí hay un esquema que muestra el amortiguador específico del convertidor Forward.

Se muestran solo los devanados primarios y de restablecimiento del transformador. La idea básica es colocar la energía de la inductancia de la magnetización y las fugas en C1. Cuando Q1 está activado, el devanado de reinicio pone un voltaje negativo en C1 igual a Vin. Cuando Q1 se apaga, la inductancia de fuga y magnetización hace que el voltaje de Q1 aumente por encima de Vin. Cualquier aumento de la tensión Q1 por encima de 2 Vin se sujetará con D1 y C1, y también se restablecerá el núcleo. Cuando Q1 se vuelva a encender, la tensión en C1 se normalizará a Vin.

C1 debe ser lo suficientemente grande como para permitir solo un pequeño cambio de voltaje de la energía transferida desde la magnetización y la inductancia de fuga en cada ciclo. D1 debe soportar al menos 2 Vin y la corriente de espiga completa. Es posible que se necesite algo de resistencia en serie con el devanado de restablecimiento para amortiguar la resonancia entre C1 y el devanado de restablecimiento.

Esta suele ser la forma de pérdida más baja para rechazar un convertidor de avance con el reinicio del devanado.

Por supuesto, podría omitir todo esto y usar un interruptor 2 hacia adelante. Eso también permitiría un tipo más común de transformador.

    
respondido por el gsills
2

Busqué "convertidor directo conmutado único" y leí lo que Wikipedia tenía que decir. Parece que los convertidores de retorno utilizan inductores, que almacenan toda su energía en su inductancia de fuga. Pero este circuito utiliza un transformador, y "los transformadores no pueden almacenar una cantidad significativa de energía, a diferencia de los inductores". Por lo tanto, sus preocupaciones son correctas, pero al parecer los efectos de la inductancia de fuga serán mucho más pequeños de lo que espera.

El comentario sobre los transformadores indica que casi toda la energía puesta en el primario se transfiere inmediatamente al secundario y luego a la carga.

    
respondido por el gbarry

Lea otras preguntas en las etiquetas