Diferencias entre el preamplificador, el amplificador de instrumentación y el LNA

1

Estoy confundido acerca de las definiciones de estos amplificadores. Parece que LNA se usa para la banda de frecuencia de RF, pero también veo personas que usan INA para el receptor.

  1. ¿Por qué los LNA necesitan una comparación de impedancia cuidadosa pero los INA no?
  2. ¿Se pueden usar LNA para sensores de baja frecuencia (por debajo de 100Hz) de alta impedancia (10kΩ)?
pregunta tendo

1 respuesta

3

Preamplificador es un rol en lugar de una topología específica. Es la primera etapa de amplificación, que se asienta lo más cerca posible de un elemento sensor (o una antena). El objetivo es amplificar la señal antes de enviarla por el cable al amplificador principal. Si se envía una señal no amplificada directamente desde el elemento de detección a través del cable, puede ser degradada por el EMI recogido por el cable. Si la señal se amplifica antes que el cable, entonces la relación señal a ruido será mayor.

re: 2
InAmps es bueno para cosas como el acondicionamiento de la señal del sensor. Pero el rendimiento InAmp se degrada con la frecuencia. InAmps se usa típicamente con señales por debajo de 100 kHz. Si aún no lo ha visto, esta es la fuente definitiva de información sobre InAmps: Guía del diseñador para amplificadores de instrumentación (3ª edición) de Analog Devices

re: 4
Las señales con frecuencias por debajo de 100Hz son un dominio de OpAmps e InAmps. Existen técnicas para trabajar con sensores de alta impedancia (quizás, este capítulo puede ayudar).

    
respondido por el Nick Alexeev

Lea otras preguntas en las etiquetas