Estoy confundido acerca de un pasaje en "The Art Of Electronics", de Horowitz & Colina, sobre diodos protectores en interruptores de transistor:
2. If the load swings below ground for some reason (e.g. it is driven
from ac, or it is inductive), use a diode in series with the collector
(or a diode in the reverse direction to ground) to prevent
collector-base conduction on negative swings.
3. For inductive loads, protect the transistor with a diode across the
load....
Mis problemas con los dos puntos anteriores son:
-
¿Por qué / cómo podría la carga ser "manejada por CA"? ¿Una carga de CA no tiraría del colector por debajo del suelo y, por lo tanto, apagaría el transistor en la parte negativa del ciclo de CA? Además, ¿cómo podría la carga ser impulsada por CA cuando por construcción enviamos una corriente continua a través de ella ?!
-
Tengo problemas para analizar la frase "use un diodo en serie con el colector (o un diodo en dirección inversa al suelo)". El lenguaje es algo ambiguo: significa "o" significa "en otras palabras", o significa "alternativamente". Si es lo último, ¿por qué querría un diodo en la dirección de Vcc a tierra? Si es el primero, entonces si cambio la frase a: "usar un diodo en serie con el colector, dirigido desde tierra a Vcc", ¿estoy cambiando el significado? ¡Porque así es como entiendo la frase!
-
Los puntos de viñeta 2 y 3 son muy similares. De hecho, sus "disparadores" conceptuales se superponen, es decir, para "cargas inductivas", pero sugieren cosas diferentes. Para 2, la sugerencia es un diodo en serie con la carga (apuntando a Vcc) y en 3 el diodo está en paralelo (nuevamente apuntando a Vcc). ¿Cómo debo elegir entre los dos? ¿Alguien puede dar un ejemplo de una carga inductiva en la que el diodo se aplique en serie en lugar de en paralelo? (Hay un ejemplo para el punto 3 en el libro, pero por desgracia no es el punto 2.)
A continuación se muestra un diagrama de lo que creo que es el esquema implícito en el punto 2 de Horowitz. Los expertos han confirmado que es correcto.