En tu pregunta, dijiste "cada suscriptor obtiene su propia línea para la última milla". Durante mucho tiempo, todas las líneas de los suscriptores fueron hasta la oficina central (CO). 1000 suscriptores significaban 1000 pares de teléfonos. Si una línea telefónica supera los 18,000 pies, se produce una degradación debido a la capacitancia de la derivación. Por lo tanto, se utilizaron bobinas de carga para contrarrestar esto. Desafortunadamente, las bobinas de carga no funcionan con DSL. Así que esto se convirtió en un problema.
La multiplexación de las líneas de suscriptores (muchas en una y viceversa) se inventó para manejar la situación en la que no hay suficientes cables para manejar a cada suscriptor (por ejemplo, un nuevo vecindario se acumula prácticamente de la noche a la mañana, y era demasiado caro , o tomaría demasiado tiempo, colocar un nuevo cable de mil pares). También permitía largos circuitos virtuales sin el uso de bobinas de carga. La "última milla" se refiere a la longitud de la línea física del suscriptor (par de cobre) desde las instalaciones del suscriptor hasta el equipo de multiplexación. "La última milla" puede ser de unos pocos metros si el equipo de multiplexación se encuentra al lado de su casa.
Por lo que sé, la multiplexación por división de frecuencia (FDM) nunca se ha utilizado para la multiplexación de líneas de abonado, probablemente debido al tamaño del equipo necesario y su naturaleza bastante frágil: el equipo tiene que trabajar en el exterior en entornos de: 20 ° F en Minnesota a 115 ° F en Arizona, por ejemplo.
En su lugar, todo esto se hace digitalmente utilizando la multiplexación por división de tiempo (TDM). La aplicación particular se llama Digital Loop Carrier (DLC).
En uno de los sistemas originales, las llamadas telefónicas analógicas se digitalizaron a 8000 muestras por segundo (para proporcionar una calidad adecuada de la banda de voz de 3400 Hz por teorema de muestreo de Shannon ). A cada conversación se le asignará uno de los 24 intervalos de tiempo. Estas muestras se combinarían de la siguiente manera:
$$ (8 \ frac {bits} {canal} \ espacio x \ espacio 24 \ frac {canales} {marco} + 1 \ frac {bit de encuadre} {marco}) \ espacio x \ espacio 8000 \ frac { cuadros} {segundo} = $$
$$ 1544000 \ frac {bits} {segundo} = 1.544 \ frac {Mbit} {segundo} $$
Esto se llama una línea T1. Así obtendrías una concentración de 24 a 1.
En el otro extremo, las muestras se convertirían de nuevo a analógicas (para una oficina telefónica de tipo analógico a la antigua, como barra transversal) o se dejarían en forma digital (para una oficina digital más nueva como ESS).
Por lo tanto, no había frecuencias portadoras, moduladores ni amplificadores, solo algunos filtros, en su mayoría de paso bajo para filtrar cualquier ruido de alta frecuencia en las líneas. Como resultado, el equipo no era tan frágil como el utilizado para FDM y podría colocarse dentro de un gabinete a lo largo de la acera en algún lugar del vecindario:
Hoyendía,estetipodeequiposepuedeusarparaconectarseamuchasmáslíneasdesuscriptores,alconcentrarlaslíneasenuncabledefibraópticaquesedirigealaoficinacentral.Porlogeneral,secombinaconelequiponecesarioparaproporcionaraccesoDSLmástelevisiónenalgunoscasosalossuscriptores.Lacombinacióndelainterfazdefibraópticaconlaslíneasfísicasdeabonadoavecessedenomina"fibra al bordillo".
Como señala Jan Böcker en su respuesta, es posible que la multiplexación por división de longitud de onda se pueda usar con la fibra óptica, si se usa más de una señal óptica. Pero dudo mucho que sea necesario en esta aplicación. Y de todos modos, no es lo mismo que usar FDM en una línea de suscriptor individual.
Por lo tanto, no creo que vaya a encontrar un ejemplo en el que cada suscriptor de teléfono tenga multiplexación de frecuencia en un solo cable y tenga su propio filtro.