Antena SAW y GPS

Navega tus respuestas
1

Estoy diseñando un sistema con un módem GSM y un receptor GPS. Para lograr un rechazo fuera de banda, estoy planeando poner un filtro SAW justo después de la antena. A menudo en internet veo algunas opciones de diseño:

  1. LNA - SAW
  2. SAW - LNA
  3. LNA - SAW - LNA

Para un sistema GPS pequeño estándar, creo que la opción 3 es excesiva. Después de leer, la opción 1 puede causar una amplificación no lineal de las señales fuera de banda debido a la alta potencia de las señales fuera de banda del transmisor GSM (hasta 2W de pulsos). Así que eso deja la opción 2 (SAW - > LNA).

MireceptorGPSesunmóduloSIM808,ladocumentaciónenelextremofrontaldelGPSnoexiste.MiplanactualesutilizarunfiltroSAWconunapérdidadeinserciónde0.9dByolvidarmedelLNAporcompleto,yaqueelusodeunaantenadeparchede25x25mmyameda+3dBdeganancia,elILdelSAWseríasimilaralusodeunaantenamáspequeñaqueSehaceamenudoenteléfonosmáspequeños,supongo.Además,eldispositivoseposicionarádemaneraqueseveaelcielo,porloqueelcasodeusodelaseñalderecepciónescasiideal.¿HayalgunarazónrealparatenerunLNAparaaumentarlasalidadelasierracuandoelfiltroSAWestáamenosdeunapulgadadelmódulodelreceptorGPS?Laformaenqueloveoesquesolopuedeagregarruidoalsistemayhacerquelaconexiónseamásdifícil(SAWyaesde50Ohmytambiénloeslaantena).

¿Omefaltaalgo?

Informaciónadicional:
FiltrodeSIERRA: Digikey
  -IL: 0.9dB
  -NF: No listado.

LNA:   Nada específico seleccionado todavía, estaba mirando < 1dB NFs en Digikey y hay muchos disponibles.

Como se indica en la pregunta, no hay especificaciones reales para el receptor GPS integrado en el módem celular que estoy usando. Estoy seguro de que el LNA no es genial. Entonces, desde ese punto de vista, supongo que un mejor LNA externo con un IP3 más alto podría ofrecer un mejor rendimiento. Estoy tratando de evitar el dopaje en otro paquete sin plomo, es realmente a lo que se reduce.

    
pregunta MadHatter

2 respuestas

2

Debe guiarse por los casos de uso y la experiencia reales, lo que probablemente signifique experimentar en ausencia de datos completos.

SIERRA - > LNA debería proporcionar el mejor rendimiento de señal fuerte (las señales fuera de banda no sobrecargarán el LNA y se mezclarán entre sí en señales dentro de banda).

LNA - > La sierra debe proporcionar el mejor rendimiento de señal débil (las señales débiles se amplifican antes de la cifra de pérdida y ruido de la SIERRA. Pero observe su punto de intercepción de 3er orden (3IP): una medida de su linealidad a señales fuertes: ¿puede sobrecargarla?

Si el receptor GPS es casi tan sensible, y lineal en presencia de señales fuertes (el mismo 3IP) como el LNA, entonces el circuito más simple con la menor cantidad de fuentes de ruido también puede ser el que mejor desempeño tenga. (Y si el GPS se sobrecarga fácilmente, un LNA delante de él sin selectividad solo empeorará la situación)

Entonces, sin más información, no hay una sola respuesta ...

    
respondido por el Brian Drummond
1

Los beneficios de poner el LNA antes del filtro es que la pérdida de inserción del filtro no se agregará esencialmente a la Figura de Ruido del LNA. Sin embargo, debido a que su filtro tiene una pérdida de inserción increíblemente buena para una sierra (verificó la hoja de datos y tuve que levantar mi mandíbula del piso), lo pondría frente al LNA.

    
respondido por el MikeP

Lea otras preguntas en las etiquetas

Cómo determinar el valor de Vbe ON en BJT diferencia entre potencia analógica y potencia digital